Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: 666671, 

<

...>, кабинет № 111, с участием: ФИО2, рассмотрев дело № 5-470/2025 (УИД 38MS0100-01-2025-003222-18) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА> в 16 часов 58 минут на пр-те 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1> и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший 

<

ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом 38 РП 466353 об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 466353 от 

<

ДАТА> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также ФИО2, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ФИО2 При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении 38 РП 466353 от 

<

ДАТА> ФИО2 каких-либо возражений, замечаний в данный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - заверенной копией телефонного сообщения 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА>, зарегистрированного в МО МВД России «Усть-Илимский» 

<

ДАТА> КУСП 

<

НОМЕР>, о произошедшем ДТП без пострадавших по адресу: г. 

<

АДРЕС>, на пешеходном переходе; - заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения, согласно которой зафиксировано место ДТП по адресу: 

<

АДРЕС>; - карточками учета транспортных средств: автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащего 

<

ФИО1>; - заверенными копиями письменных объяснений 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА> и ФИО2 от 

<

ДАТА> по факту совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО2 свои письменные объяснения от 

<

ДАТА>, где он не оспаривал факт управления им транспортным средством и факт того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвердил, схему места совершения административного правонарушения и иные, имеющиеся в материалах дела доказательства, не оспаривал. Суд признает каждое собранное доказательство виновности ФИО2 допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанных действий со стороны ФИО2 не последовало.

Оценив все представленные доказательства, суд признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Указанные выше доказательства позволяют суду сделать вывод, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и совершено с его участием, а также, что последний оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 непосредственно после ДТП свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП, в связи с чем, суд считает установленным факт управления ФИО2 транспортным средством и факт того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно карточке операции с ВУ ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ. Водительское удостоверение 9909420877, выданное 

<

ДАТА>, действительно до 

<

ДАТА> Доказательств наличия в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния в материалах настоящего дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 судом в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12.27 частью 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 (паспорт 

<

НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД «Усть-Илимский». О его исполнении сообщить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Лебединская