Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района АК 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., урож. г. 

<

АДРЕС> АК, прож. по ул. 

<

АДРЕС>, 21 п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района АК, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающ.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ВР 126072 от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 21-20 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 21 п. 

<

АДРЕС> района АК совершил ДТП, при этом, 

<

ДАТА3> в 21-30 час. в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что водительского удостоверения не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7, 1.2 ПДД водителю запрещается, в частности, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, отобранными непосредственно после совершения правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортом инспектора ДПС, объяснениями, карточкой, сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой об отсутствии права управления ТС. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, его оговора у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не м.б. назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ). С учетом того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеет права управления ТС, к нему, как, к не имеющему права управления ТС, не м.б. применено наказание в виде лишения права управления ТС, ему назначается наказание только в виде штрафа в размере санкции статьи.

Учитывая характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по АК (ГУ МВД России по АК) счет № 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России/УФК по АК г. Барнаул к/с 40102810045370000009 БИК 010173001 ИНН 

<

***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422250470002664.

Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья Л.Ю.

<

ФИО1>

Копия верна

Дата выдачи ______________ Постановление ______ вступило в законную силу _________ Подлинник хранится в судебном участке 

<

АДРЕС> района АК. Мировой судья Л.Ю.

<

ФИО1>

Секретарь И.С.Баранова