Решение по уголовному делу

Дело №1-30/2025 УИД 73MS0037-01-2025-002316-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 сентября 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДимитровградаТерехиной Н.К.,

подсудимого ФИО1 Р.1,

защитника адвоката Зюзина А.Ю., представившего удостоверение №1318 и ордер №47 от 28.07.2025, потерпевших И*2, Т*3, при секретаре Сазоновой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Р.1, 

<

ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 Р.1 обвиняется в том, что он в период времени с 21-00 час. 23.06.2025 до 11-50 час. 24.06.2025, точные 

<

АДРЕС>, увидел припаркованный там же автомобиль марки ФИО2 111940, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий И*2, и решил тайно похитить из данного автомобиля имущество, принадлежащее последней. Осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Р.1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанные период времени и месте, подошел к указанному выше автомобилю и, дернув за ручку, открыл его двери, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения, ФИО1 Р.1, используя принесенные с собой две отвертки и гаечный ключ, открутил два передних автомобильных кресла стоимостью 12000 руб., переднюю панель автомобиля ФИО2 111940 с блоком управления светом и блоком управления печкой стоимостью 3500 руб., магнитолу марки «Сони» стоимостью 500 руб., комплект ковриков (3 шт.) стоимостью 200 руб., принадлежащие И*2, которые поочередно сложил в свой автомобиль, а затем скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И*2 материальный ущерб на сумму 16200 руб.

Таким образом, ФИО1 Р.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 Р.1 - адвокат Зюзин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 Р.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, возвратив потерпевшей похищенное имущество, принес потерпевшей извинения, примирение с потерпевшей не достигнуто.

ФИО1 Р.1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая И*2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Р.1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что похищенное имущество возвращено ей, ФИО1 Р.1 принес ей свои извинения и она их приняла, примирение с подсудимым не достигнуто.

Помощник прокурора г.Димитровграда Терехина Н.К. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Р.1, поскольку прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 Р.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. На основании ч.1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит решение:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; - об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Мировым судьей установлено, что ФИО1 Р.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб-похищенное возвращено потерпевшей, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлены. Между потерпевшей и подсудимым примирение не состоялось.

Таким образом, ФИО1 Р.1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и определении срока, в течение которого ФИО1 Р.1 обязан его оплатить, мировой судья также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Российской Федерации может повлечь привлечение ФИО1 Р.1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воздействие, способствующее формированию и закреплению его правопослушного поведения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.25.1, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Р.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО1 Р.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Ульяновской области, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск Банк России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 017308101, Единый казначейский счет 40102810645370000061, ОКТМО 73701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18857325010010006364. Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 Р.1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 Р.1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 Р.1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 Р.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства: -два передних автомобильных кресла от автомобиля ФИО2, комплект ковриков (3 штуки), переднюю панель автомобиля ФИО2 111940 с блоком управления светом и блоком управления печкой, переданные на хранение потерпевшей И*2, - оставить потерпевшей по принадлежности; - CD-R диск со следом обуви, 1 отрезок ленты скотч со следом ткани, хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела:- две отвертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2025, переданные в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» по квитанции (расписке) №1035 от 25.08.2025 - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.О.Витушкина