Решение по уголовному делу 

Дело № 1-33/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сарапул УР

 

Мировой судья судебного участка № 1 г.Сарапула УР Калистратова

<

ФИО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Соколова

<

ФИО>, 

защитника подсудимого - адвоката Поповой

<

ФИО>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

подсудимого Фомина

<

ФИО>.,

при секретаре Красноперовой

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Фомина 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в один из дней периода времени с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> Фомин 

<

ФИО>, находился в надворной постройке, расположенной 

<

АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем. Реализуя свои преступные намерения, Фомин 

<

ФИО> в один из дней периода времени 

<

ДАТА>

<

ДАТА>, находясь в надворной постройке, расположенной 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что Круглов Д.А., Тарасенко H.Н., Макшаков

<

ФИО>, в один из дней 

<

ДАТА> года незаконно проникли в садовый домик, расположенный 

<

АДРЕС>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Базуеву

<

ФИО>, а именно: бензопилу марки «Carver», стоимостью 2 139 рублей; станок для заточки цепей марки «Rebir», стоимостью 1 644 рубля; шуруповерт марки «Sturm», стоимостью 1 725 рублей; зарядное устройство для аккумулятора шуруповерта марки «Sturm», стоимостью 760 рублей; 2 аккумулятора для шуруповерта марки «Sturm», каждый стоимостью 756 рублей, общей стоимостью 1 512 рублей; шуруповерт марки «Kress», стоимостью 2 189 рублей; углошлифовальную машину марки «Hitachi», стоимостью 1 198 рублей; перфоратор марки «PRORAB», в комплекте с ящиком для переноски, стоимостью 1189 рублей; 4 сверла по бетону, каждое стоимостью 105 рублей, общей стоимостью 420 рублей; 1 биту крестовую, стоимостью 122 рубля; всего на сумму 12 898 рублей, и, следовательно, достоверно зная о том, что указанное имущество добыто Кругловым Д.А., Тарасенко Н.Н., Макшаковым

<

ФИО> преступным путем, незаконно приобрел у последних за 5 000 рублей данное похищенное имущество, для постоянного личного пользования.

В судебном заседании подсудимый Фомин 

<

ФИО> заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Фомин 

<

ФИО> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Фомина

<

ФИО>. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида уголовного наказания в отношении Фомина

<

ФИО>. суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фомину

<

ФИО>. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, воспитывает троих малолетних детей. Свидетель Костицын, допрошенный по ходатайству стороны защиты, также положительно охарактеризовал своего товарища. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении Фомина

<

ФИО>., не имеющего постоянное место работы, а соответственно и источника дохода, при том, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 314, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомина 

<

ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фомина

<

ФИО>. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора через мирового судью, за исключением основания несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

 Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья В.В. Калистратова