Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма 14 января 2025 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б., находящийся по адресу: 

<

...>, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, про­жи­ваю­ще­го по ад­ре­су: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности: 1. 

<

ДАТА3> по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

2. 

<

ДАТА4> по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

3. 

<

ДАТА5> по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

4. 

<

ДАТА6> по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

5. 

<

ДАТА6> по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

6. 

<

ДАТА6> по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

7. 

<

ДАТА6> по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

8. 

<

ДАТА7> по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти четвертой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> ФИО1, прожи­ваю­щий по ад­ре­су: 

<

АДРЕС>, постановлением от 05 апреля 2023 г. признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ста­тьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, получив 18 мая 2023 г. постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащего указание об отбывании наказания в 

<

АДРЕС> к отбыванию наказания не приступил без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну ФИО1 в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, постановлением о назначении наказания, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением, сообщением об уклонении от отбывания наказания. Дей­ст­вия ФИО1 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти четвертой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как уклонение от отбывания обязательных работ. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО1 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность. ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С уче­том из­ло­жен­но­го виновный подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать ФИО1 ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью четвертой статьи 20.25 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного ареста на срок 15 суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2025 г. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья В.Б. Головнин