№ 05-0706/89/2025

УИД: 77MS0089-телефон-телефон-74

Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №89 адрес фио, рассмотрев дело № 05-0706/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью наименование организации, КПП:телефон, ИНН: телефон, ОГРН: 

<

***> от дата, адрес местонахождения: адрес,

сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

установил:

Юридическое лицо наименование организации совершило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата сотрудниками МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» проведена проверка объекта наименование организации магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения проверки объекта было установлено, что за период c дата по дата наименование организации не организовало выполнение требований постановления Правительства Российской Федерации от дата №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», а именно: не представлена заверенная правообладателем копия паспорта безопасности магазина «Пятёрочка», по адресу: адрес.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о явке к мировому судье судебного участка №89 адрес извещался надлежащим образом.

Поскольку наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещён, то мировой судья рассматривает дело в отсутствие ООО в соответствие с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее Федеральный закон № 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на ряде основных принципов, к которым помимо прочего относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Пунктом 4 части 2 статьи 5 названного закона предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий).

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от дата № 35-ФЗ Юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела, сотрудниками МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов наименование организации при осуществлении деятельности магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, в ходе которой установлено нарушение требований Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В связи с указанными обстоятельствами в отношении юридического лица наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения обществом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ (л.д.2-6); актом проверки от дата (л.д. 9); рапортом (л.д. 10); иными, исследованными в судебном заседании, документами.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Факт нарушения требований, на момент проверки магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, установлен, подтвержден материалами дела, сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнения требований Закона, доказательств принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Следовательно, в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не установил, поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007060892509273, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0706/89/2025, постановление от дата по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 89 тел.: телефон.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 КоАП РФ – предложить представить на судебный участок №89 по адресу: адрес или по электронной почте mirsud89@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №89 адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: