2025-05-29 17:35:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по материалу

УИД 23MS0132-01-2023-000678-89 К делу № 2-507/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., при помощнике судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») о процессуальном правопреемстве в отношении требований к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по судебному приказу мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края № 2-507/2023 от 

<

ДАТА3> с ФИО1 1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумма задолженности по договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

Как следует из заявления представителя ПАО МФК «Займер», 

<

ДАТА4> ООО МФК «Займер» провело реорганизацию в форме преобразования в АО МФК «Займер»; 

<

ДАТА5> АО МФК «Займер» приобрело статус публичности, что зарегистрировано в ЕГРЮЛ. В связи с чем просит произвести процессуальное правопреемство и заменить ООО МФК «Займер» на Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») в отношении требований к ФИО1 1 по вышеуказанному судебному приказу. Представитель заявителя, заинтересованные лица - должник, судебный пристав исполнитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает возможным данные требования удовлетворить. Ст. 44 ГПК РФ предполагает процессуальное правопреемство как замену одной стороны или третьего лица другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием стороны или третьего лица из процесса и в тех случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику. Процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве и предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому. Для правопреемства не требуется согласия других участников процесса. Вступление в процесс правопреемника сопровождается вынесением определения о замене или об отказе в замене правопреемника, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Правопреемник должен представить в суд доказательства правопреемства: свидетельство о наследстве, учредительные документы реорганизованного юридического лица, договор об уступке права требования и т.п. Из листа записи в ЕГРЮЛ, решения 

<

НОМЕР>, решения 

<

НОМЕР>, следует, что ООО МФК «Займер» реорганизовано в АО МФК «Займер», а АО МФК «Займер», в свою очередь - в ПАО МФК «Займер». В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Закона об исполнительном производстве). Согласно сведений официального Интернет-ресурса ГУФССП России по Краснодарскому краю вышеуказанный судебный акт в отношении должника не находится на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю /л.д.36/, однако срок для его предъявления не истек и процессуальное правопреемство возможно, так как возможность реализации процессуальных прав имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО МФК «Займер» удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство в отношении требований к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по судебному приказу мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края и заменить ООО МФК «Займер»» на Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер»), (ИНН/КПП 

<

НОМЕР>), в отношении требований к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по судебному приказу мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. Определение может быть обжаловано в Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Мировой судья: И.А. Тумко

Определение ступило в законную силу с 28 мая 2025 года.

Мировой судья: И.А. Тумко