5-88/2025

УИД 77MS0146-01-2024-000154-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *****

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21.01.2025 года №77ФП5913251, 18 декабря 2024 года в 06-45мин. по адресу: **** водитель ФИО1 управляя тс **** с г.р.з. ***, совершила нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно совершила столкновение с тс *** г.р.з. *** под управлением К. И.В., после чего водитель ФИО1 покинула место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно – наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы инспектором по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась. В ходе рассмотрения дела указала, что 18 декабря 2024 года управляла тс **** с г.р.з. ****, двигалась по МКАД, из-за того, что у нее начался сильный кашель, она не услышала удар и не почувствовала столкновение с другим тс. При этом она остановилась, когда тормозила то заехала на льдину, из-за которой повредила бампер. Указала, что признает вину, что оставила место ДТП.

Потерпевший К. И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исходящей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные объяснения.

ФИО1 не настаивала на его дальнейшем вызове, при этом суд отмечает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав письменные материалы дела, обозрев в ходе рассмотрения дела видеозапись, а также фотоматериал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, управляя тс **** с г.р.з. ****, совершила столкновение с тс «****» г.р.з. **** под управлением К. И.В. которому причинены механические повреждения в дату и время указанные в протоколе, зафиксированные в том числе, в фотофиксации. После чего водитель ФИО1 покинула место ДТП.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 января 2025 года №77ФП5913251, в котором изложено существо инкриминируемого ФИО1 нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 декабря 2024 года №77ОВ0196724, согласно которому выявлено, что 18 декабря 2024 года в 06ч45мин. по адресу: *** неустановленный водитель управляя неустановленным тс, совершил столкновение с тс «****» г.р.з. **** и с места ДТП скрылся. ТС Форд причинены повреждения (капот, передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло).

- схемой места ДТП, составленной 18 декабря 2024 года, в которой отражено место столкновения скрывшегося автомобиля с автомобилем «****»;

- письменными объяснениями К. И.В. от 18 декабря 2024 года, из которых следует, что он, К., 18 декабря 2024 года следуя на работу в левом ряду со скоростью 80-90 км/ч совершил столкновение ФИО2 перестраивалась с третьего ряда без указателей поворота и без включенных габаритных огней. При экстренном торможении, он К., ударил данный автомобиль в заднюю часть, после чего автомобиль скрылся с места ДТП, а также фотофиксацией;

- карточкой учета контроля проверки патруля;

- карточкой учета тс «***» г.р.з. ****;

- устными объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела 30.01.2025.

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- актом осмотра от 21 января 2025 года тс «***» г.р.з. ***, согласно которому установлено повреждение заднего бампера, а также приложенным фотоматериалом;

- выпиской правонарушений на имя ФИО1;

- видеозаписью ДТП, просмотренной в ходе рассмотрения дела, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Одновременно, в ходе рассмотрения дела, путем визуального просмотра в судебном заседании, исследована видеозапись ДТП и фотофиксация, представленные в материалах дела.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на ее оценку, допущено не было, видеозапись и фотофиксация приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на видеозаписи и фотографиях, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанные фотографии в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанные фотографии соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Таким образом ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнила общих обязанностей водителя и покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.п.2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что она совершила остановку своего тс, опровергается исследованными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что после столкновения тс *** с тс «***», водитель тс «****» остановился, при этом водитель тс «***» продолжил движение, не останавливался.

Утверждения ФИО1 о том, что она в ходе движения не заметила и не почувствовала столкновение с другим тс, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашли, тогда как наличие повреждений на участвовавшем в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии автомобиле, а также их характер, и месторасположение, позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств было явным, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО1, как участник дорожного движения, не могла не увидеть и не почувствовать столкновения с другим автомобилем.

На основании чего, судья приходит к убедительному выводу, что для водителя ФИО1 факт ДТП являлся очевидным, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не могла не заметить механического контакта двух транспортных средств, который, как усматривается из видеозаписи, был значительным и наличие которого полностью подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств.

Указанную позицию ФИО1 что не заметила и не почувствовала столкновение с другим транспортным средством, судья расценивает, как позицию лица с целью уйти от административной ответственности, поскольку указанная позиция опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, которые сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в ДТП, поскольку столкновение было значительным, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, учитывая объект правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, безопасность и соблюдение Правил дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также учитывая повышенный общественно опасный характер деяния, повышенную социальную ответственность водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия, не усматривается.

Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что ДТП для ФИО1 было очевидным, и она была обязана выполнить требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины, а также пожилой возраст ФИО1

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

При данных обстоятельствах полагаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 8 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, (Московская обл., п/о Одинцово-1, 19-й км. Можайского ш.), куда ФИО1, должна сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова