№ 5-263-37-550/2025

УИД 26MS0139-01-2025-002334-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2025 г.

Мотивированное постановление составлено 21.08.2025 г.

г. Михайловск 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Васильченко М.Д.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2*

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, составленному заместителем прокурора Шпаковского района Ставропольского края Паршиным Д.В., *** ориентировочно в 18 часов 20 минут, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта находясь по адресу: ***, высказал в адрес *** слова оскорбительного характера, которые унизили его честь и достоинство. Указанные оскорбления не могут быть приведены в постановлении из моральных и культурных соображений.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что *** года в 18 часов 20 минут приехал к себе домой на своем автомобиле, в это время около его придомового участка, находились двое неизвестных ему граждан мужского пола и что-то обсуждали. Далее один из них азиатской внешности спросил его о том, пропускает ли он пешеходов на пешеходном переходе, на что он ему ответил, что безопасность пешехода, прежде всего, зависит от самого пешехода, пешеход должен убедится в своей безопасности, водитель должен снижать скорость перед пешеходом и уступать. ФИО3 в свою очередь сказал «не трогай говно оно вонять не будет». После чего, у них завязался словесный конфликт и уже в вдогонку ему, *** включил камеру, на которой успел запечатлеть, как он ему выкрикнул слова оскорбительного характера. Также отметил, что ***гнался за ним с коляской и грудным ребенком, провоцируя его на мат, оскорбления были обоюдны. Также ФИО3 представлялся работником прокуратуры. В последующем, когда он вышел с магазина и шел по тротуару, зная, что ФИО3 может преследовать и оскорблять его, он включил видеокамеру, где зафиксировал, как он мне говорит «Ты что я думаешь буду сейчас материться?». Но эта запись не сохранилась, так как к него новый телефон. Признает, что эти оскорбления были адресованы в адрес заявителя.

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Васильченко М.Д. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился. Судебное извещение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Васильченко М.Д. считали возможным рассмотреть дело в его отсутствии и не настаивали на его участии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, мнение помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Васильченко М.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, в котором отражено событие нарушения;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 от *** года;

- письменными объяснениями потерпевшего *** от *** года;

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» *** от *** года;

- письменными объяснениями потерпевшего *** от *** года;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 от *** года;

- актом осмотра оптического диска от *** года;

- СD диском с видефиксацией, совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП Отдела МВД России «Шпаковский» *** от *** года.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4, в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Действия ФИО4 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья в соответствии учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 5.61, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с 

<

***> ОКТМО 07558000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703701395002632505154.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А.Ульянова