Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-1140/17-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А., при секретаре Пилюнькиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременкова 

<

ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействий ПАО СК «Росгосстрах» незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Ефременков С.Л. уточнив исковые требования обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействия ПАО СК «Росгосстрах» в части не рассмотрения по существу обращения - претензии от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> в части возврата переплаченной суммы стоимости страхового полиса серии ССС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в установленный законом срок 10 дней незаконным, признании нарушения ПАО СК «Росгосстрах» сроков рассмотрения претензии от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> предусмотренные законом о ЗПП РФ, признании бездействий ПАО СК «Росгосстрах» по не рассмотрению обращения-претензии от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> по существу вопроса о возврате неиспользованной страховой премии после продажи автомашины и обращения 

<

ДАТА4> о расторжении и возврате уплаченных денежных средств по полису серии ССС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> незаконными, взыскании суммы излишне оплаченной за страховой полис от 

<

ДАТА3> серии ССС 

<

НОМЕР> в размере 1 188 руб.20 коп., суммы подлежащей возврату после продажи автомобиля и его обращения по расторжению договора по полису от 

<

ДАТА3> серии ССС 

<

НОМЕР> в размере 1 079 руб. 81 коп., неустойки за отказ в добровольном порядке исполнить законные требования потребителя в размере 2 268 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625 руб. 22 коп. и по дату фактического погашения, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов в сумме 441 руб. 70 коп. 

Мировым судьей на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, поскольку договор ОСАГО из которого вытекают заявленные требования заключен в филиале ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика - 

<

ФИО2> просила также передать дело по подсудности.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

 В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подаче иска Ефременков С.Л. предъявил исковое заявление на судебный участок № 53 в г. Смоленске по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Смоленске. 

Между тем, исковые требования Ефременкова С.Л. не вытекают из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Смоленске, поскольку договор ОСАГО был заключен в филиале ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, что следует из страхового полиса серии ССС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействий ПАО СК «Росгосстрах» незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефременкова 

<

ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействий ПАО СК «Росгосстрах» незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 

Мировой судья В.А. Петрохалкин