Дело № 5-247/2017/4  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года                                                                                    г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 гр. Авакяна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р. уроженца 

<

АДРЕС>,  проживающего  по адресу 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в нарушение  положений ст. 32.2 КРФ об АП  не оплатил административный штраф в размере 500.00 руб. по постановлению должностного лица  ЦАФАП ГИБДД УМВД России  по Тамбовской области  

<

НОМЕР>от 23.10.2016  за нарушение, квалифицируемое  ч. 2 ст. 12.9  КРФ об АП,  в  установленный законом срок. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2016, срок добровольной оплаты истек 13.01.2017. 

В судебное  заседание ФИО2  не явился,  извещался надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» возвращено с отметкой об истечении сроков хранения. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  ФИО2 

   Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Согласно примечанию 3 к ст. 20.25 КРФ об АП, административный арест, предусмотренный частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учетом личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание  ФИО2 в виде административного  штрафа. 

Руководствуясь ст. 20.25, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Авакяна 

<

ФИО1> привлечь к административной ответственности по             ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000. 00 руб. (Одной тысячи рублей 00 копеек) 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. 

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления судьи в законную силу. В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов-исполнителей. 

Получатель штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу 

<

...>, каб. № 7. 

Мировой судья                                                      Бородина Г.В.