Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-001910-13

Дело № 5-795/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП гор. Москвы.

Постановлением № 0355431010125030701040365 по делу об административном правонарушении на него наложен штраф в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18 марта 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. ФИО1 данное требование не выполнил, штраф в установленный законом срок не оплатил, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением и трудными жизненными обстоятельствами, штраф был оплачен на следующий день после окончания срока для добровольной оплаты штрафа. Просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку штраф оплачен до составления протокола в добровольном порядке. Просил приобщить к материалам дела платежное поручение об оплате штрафа.

Судом заявленное ходатайство в части приобщения платежного поручения рассмотрено и удовлетворено.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425062201002504 от 22.06.2025, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125030701040365 от 07.03.2025;

- представленным платежным поручением об оплате штрафа;

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению № 0355431010125030701040365 от 07.03.2025 уплачен до составления протокола об административном правонарушении и принятия судом дела к своему производству, а именно 20 мая 2025 года, при этом просрочка оплаты штрафа составила один день.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанные выше обстоятельства не противоречат Постановлению Верховного Суда РФ от 11.09.2020 № 5-АД20-85.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский