Решение по административному делу

Дело № 5-339/2025/6

УИД 31MS0040-01-2025-002070-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Белгород

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа 

<

АДРЕС> ФИО2 (

<

...>, каб. 219),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя юридического лица ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>) ФИО3, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь руководителя юридического лица ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» и должностным лицом, ответственным за своевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым установлена обязанность страхователя ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в территориальный орган страховщика по месту регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений ЕФС-1, представил раздел 2 указанного отчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за I квартал 2025 года - 28.04.2025. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства и месту нахождения организации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № 938525 от 14.07.2025, с описанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие ФИО3, при его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения; - сведениями для ведения индивидуального учета и сведениями о начисленных взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме ЕФС-1 (раздел 2) за I квартал 2025 года ООО «СТАЛЬ-ТЭКС»; - копией письма, согласно которому отчетность представлена в адрес контролирующего органа несвоевременно - 28.04.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» зарегистрировано в качестве юридического лица и его директором является ФИО3 Изучив предоставленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, доказана полностью. Действия руководителя юридического лица ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» ФИО3 судья квалифицирует по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Судья считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО3, как руководитель организации, зная о сроках предоставления отчетности, понимал противоправный характер своего деяния, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, правонарушение совершено впервые, срок предоставления документов нарушен на 1 рабочий день, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В виду изложенного, суд считает возможным применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, совершенное ФИО3 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, учитывая несвоевременное предоставление отчета на один рабочий день, характер правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие доказательств наступления вредных последствий, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не имеется и должностное лицо в порядке ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя юридического лица ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить руководителя юридического лица ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» ФИО3 от административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении руководителя юридического лица ООО «СТАЛЬ-ТЭКС» ФИО3 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>