Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень

08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени Глушко Б.А., при секретаре: Гоц Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Осадчего Д.Л., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 07.07.2025 года и удостоверение 

<

НОМЕР> от 17.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-37/2025/14м в отношении

Волчека 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2025 года в период времени с 04 часов 19 минут до 07 часов 36 минут, ФИО3 находясь в помещении сортировочного цеха ООО «РВБ», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РВБ», а именно: сотовый телефон марки Iphone 11 128 GB Фиолетовый (Айфон 11 128 Гб Фиолетовый), в количестве 1 штуки, стоимостью 29 930 рублей 00 копеек. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РВБ», материальный ущерб в сумме 29 930 рублей 00 копеек. В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, т.е. имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый поддержал заявленное его защитником ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, он действительно похитил сотовый телефон при указанных обстоятельствах, ущерб возместил. Указал, что имеет стабильный доход от осуществляемой трудовой деятельности, штраф оплатит в установленный судом срок. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, а так же неоплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласна, поскольку, хоть предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ основания имеются, однако в случае прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям не будут достигнуты цели уголовного наказания. Действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. При решении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает личность ФИО3, который ранее не судим (т.1 л.д.133), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.138), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 135, 136), преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ) совершил впервые, раскаивается в содеянном, вину признает, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, о чем имеется копия чека и сообщение представителя потерпевшего. Наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по вышеуказанным основаниям.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО3 в настоящее время имеет постоянный источник дохода от осуществляемой им трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, так как это соответствует требованиям ст.104.5 УК РФ. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО3 и считает разумным установить его - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ Ходатайство защитника Осадчего Д.Л. - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Волчека 

<

ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Волчека 

<

ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к нему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты - в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, БИК 017102101, кор.счет 40102810945370000060, ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тюменской области, УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области, л/с 

<

***>) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603200010000140, УИН 18857225010730002043. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Б.А. Глушко