УИД 77MS0302-01-2025-000172-09

Дело № 5-86/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы Сыпало П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес ..., водительское удостоверение ..., иными сведениями о личности суд не располагает,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2024 года в 15 час. 16 мин., ФИО1, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 стал участником ДТП с транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: заднее правое крыло, задний правый фонарь, задняя правая дверь, автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, наносит механические повреждения автомобилю «...», регистрационный знак ТС задним левым углом, после чего, водитель ФИО1, в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, мировой судья учитывает, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (нов. Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)").

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает ФИО1 извещенного надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № 77ФП685097 об административном правонарушении от 21 января 2025 года, согласно которому 30 ноября 2024 года в 15 час. 16 мин., ФИО1, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 стал участником ДТП с транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: заднее правое крыло, задний правый фонарь, задняя правая дверь, автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, наносит механические повреждения автомобилю «...», регистрационный знак ТС задним левым углом, после чего, водитель ФИО1, в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Копию протокола ФИО1 вручена 21 января 2025 года, в протоколе указал «Согласен возместить ущерб потерпевшему»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 декабря 2024 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями ... предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ;

- письменными объяснениями ... предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ;

- фотоматериалами;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением Р-2638 об истребовании сведений, необходимых для размещения дела об административном правонарушении от 13 декабря 2024 года;

- служебными записками;

- копией путевого листа грузового автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО1, предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ;

- карточкой операции с ВУ;

- результатом поиска правонарушений ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции ...

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Несмотря на наличие в материалах дела определения от 01 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из иных представленных материалов усматривается, что оно фактически не проводилось, так как никаких процессуальных действий, а равно действий по установлению личности водителя, оставившего место ДТП, требующих значительных временных затрат, произведено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положению п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу положения п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы, через судебный участок № 302 района Измайлово города Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Сыпало