Дело № 5-263/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-001899-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2025 в 04 часа 40 минут в районе 

<

...> в г. Бородино ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком ***, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, пояснил, что 22.06.2025 действительно управлял транспортным средством и, остановившись по требованию сотрудников ДПС, выходил с водительской стороны автомобиля.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 580388 от 22.06.2025, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому 22.06.2025 в 04 час. 40 мин. в районе 

<

...> в г. Бородино ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком ***, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotest 6810 (заводской номер ARBL0251, свидетельство о поверке от 16.08.2024), от чего он отказался. От подписи в протоколе и от дачи письменных объяснений ФИО1 также отказался;

- протоколом 24 КБ № 249486 от 22.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150, г/н ***, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 206032 от 22.06.2025, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись «не имею причастия», от подписи в протоколе также отказался;

- протоколом 24 КР № 976873 от 22.06.2025 о задержании транспортного средства ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком ***, составленным в присутствии двоих понятых. От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» А.Д.А. от 22.06.2025;

- письменными объяснениями понятой Я.Ю.С. от 22.06.2025;

- письменными объяснениями понятого М.С.Г. от 22.06.2025;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- результатами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1 по состоянию на 22.06.2025;

- патруль-видео;

- копиями сопроводительных писем от 26.06.2025 за исх. № 75/6-9364, от 01.07.2025 за исх. № 75/6-9593, подтверждающими направление отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» процессуальных документов в адрес ФИО1 в связи с его отказом от подписи в них.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено.

В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание пояснения ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю), кор./сч. 40102810245370000011, р/с 

<

***> в Отделении Красноярск Банка, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424252500001489.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 17 в г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________