Решение по административному делу

дело №5-122 /2025 УИД 37MS0032-01-2025-000488-15

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

п. Пестяки 18 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области Голубкина М.В., рассмотрев материал, направленный ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» в отношении

ФИО4 

<

ФИО1> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16 мая 2025 года, в 23 часа 10 минут ФИО4 управлял мопедом Альфа RX без государственного регистрационного знака, у дома №78Б ул. Советская п. Пестяки Ивановской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

То есть ФИО4 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. В доказательство вины ФИО4 представлены: - протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16 мая 2025 года, в 23 часа 10 минут ФИО4 управлял мопедом Альфа RX без государственного регистрационного знака, у дома №78Б ул. Советская п. Пестяки Ивановской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

- протокол об отстранении от управления ТС, в соответствии с которым ФИО4 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - мопедом Альфа RX без государственного регистрационного знака. - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2025 года и распечаткой результата анализа на бумажном носителе, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,675 мг/л., с результатами которого ФИО4 согласился, - рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> о выявленном правонарушении. - видеозапись проведенного отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО4, согласно которой вышеуказанные действия проведены в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что права сотрудниками полиции ему были разъяснены, документы предъявлены. - протокол о задержании ТС, согласно которому транспортное средство - мопед Альфа RX без государственного регистрационного знака передано на специализированную транспортную стоянку г. Шуя. - карточка учета операций с водительским удостоверением 37 УВ 587659, выданным ФИО4 13 марта 2010 года, срок его действия истек 13 марта 2020 года. - сведения ОГИБДД, из которых следует, что ФИО4 привлекался к административной ответственности 01.11.2016 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 07.04.2017 года. В/у изъято 14.11.2016 года. Дата исполнения постановления 14.05.2018 года. Водительское удостоверение ФИО4 не получено. - сведения Гостехнадзора о том, что ФИО4 не имеет удостоверение тракториста-машиниста.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 года) действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 3 указанной статьи в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений ст. 4.6 названного кодекса. Вместе с тем, срок действия водительского удостоверения ФИО4 на момент совершения настоящего административного правонарушения истек. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Следовательно, водитель, утративший право управления транспортными средствами на основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совершенное ФИО4 16 мая 2025 года противоправное виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административную ответственность, установленную частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса, переквалификация действий ФИО4 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.8 КоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья М.В. Голубкина