Дело № 5-1-465/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, 340-009,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>, в 18 часов 30 минуты, 

<

ФИО1>, находясь в кабинете УУП 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> здания ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющий признаки опьянения -поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 названного Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н). Статьёй 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность. На основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, и вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленным в отношении 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения 

<

ФИО1>, при этом замечаний по содержанию протокола от того не поступило;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА8>, в котором зафиксирован факт отказа 

<

ФИО1>, имеющим признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>;

- письменным объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА8>, которому перед дачей объяснений были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердившим факт своего отказа в присутствии понятых выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с употреблением ранее медицинских препаратов, которые могут повлиять на результат освидетельствования; - письменными объяснениями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, согласно которым 

<

ДАТА8> в их присутствии 

<

ФИО1>, находясь в отделении полиции, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО1> был задержан 

<

ДАТА8> в 20 часов 10 минут и доставлен в ОМВД России по Алексеевскому району в связи с возбуждением в отношении него административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 

<

ДАТА8>, 

<

ФИО1> по состоянию здоровья может содержаться в СПДСЗЛ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица 

<

ФИО1> в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения, личность виновного (не работает), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих его назначению. Назначение 

<

ФИО1> административного наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку тот официально не трудоустроен, и назначение данного вида наказания негативно скажется на его материальном положении, сделает невозможным либо затруднительным его исполнение Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8, 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания 

<

ФИО1> исчислять с момента его доставления в места, определенные ОМВД России по Алексеевскому району для отбытия наказания в виде административного ареста, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 10 минут 

<

ДАТА9>

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Алексеевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С

<

ФИО4>