Решение по административному делу

2025-03-03 12:00:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-03 12:00:28 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<

НОМЕР> 29MS0072-01-2025-000226-45

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, должностного лица ОГИБДД УМВД России по НАО 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> НАО, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего в ООО «Авангард» - водителем, инвалидности не имеющего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающего по адресу: НАО 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС> д. 21, корп. 2, 

<

АДРЕС>, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 18 часов 10 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО 

<

ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с стоящим транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащего 

<

ФИО4> которое получило механическое повреждение. После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, 

<

ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся путем уезда с места ДТП на автомобиле «Урал». В результате ДТП владельцу транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4> причинён материальный ущерб в размере 25 000 рублей. Автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получил механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, поворотник правой задней блок-фары. Автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило повреждение средней правой покрышки в виде пореза. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину полностью признал, с протоколом согласился в полном объеме, пояснил, что он не слышал и не видел, как произошло ДТП, он бы не уехал если бы слышал и видел, при этом он, когда подъезжал он видел, что стояла припаркованная машина, при этом сдавая задним ходом, он её задел по касательной правой стороной, припаркованная машина попала в «Слепую зону». Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 83 АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. С протоколом 

<

ФИО2> ознакомлен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. В объяснениях 

<

ФИО2> указал, что с протоколом согласен; - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО от 

<

ДАТА5> согласно которого от 

<

ФИО4> поступило сообщение о том, что в припаркованный автомобиль ВАЗ 2114 въехала неустановленная машина, а/м скрылось с места ДТП, в результате на автомобиле ВАЗ имеются повреждения; - копией определения 83 ОО 

<

НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>; - копией объяснения 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> согласно которого он подтверждает, что 

<

ДАТА3> в 18 часов 10 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО 

<

ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> он не заметил припаркованный автомобиль, поскольку было темно и отсутствия ощутимых признаков происшествия, в момент ДТП повреждений не получил , был пристегнут, автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило повреждение покрышки; - объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5> согласно которого ему принадлежит автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> который был припаркован с боку дома 6-В по 

<

АДРЕС> НАО. 

<

ДАТА5> он увидел, что его автомобиль поврежден, а у его автомобиля были следы большегрузного транспортного средства. На его автомобиле он увидел механические повреждения после чего вызвал полицию;

- схемой места ДТП от 

<

ДАТА5> составленной по факту ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО с участием автомобиля «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Схема составлена с участием 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4> с которой они согласны, замечаний, пояснений не представили. 

<

ФИО2> от подписи отказался; - копией сведений о ДТП от 

<

ДАТА5> составленных по факту ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО с участием автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В результате ДТП транспортное средство - снегоход ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило механическое повреждение задний бампер, заднее правое крыло, поворотник правой задней блок-фары. Автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило повреждение средней правой покрышки в виде пореза; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6> согласно которого 

<

ДАТА5> в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение о том, что в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащего 

<

ФИО4> Возле места ДТП обнаружены следы грузового автомобиля, далее было к\установлено, что септик обслуживает ООО «Авангард»; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6> согласно которого 

<

ДАТА5> в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение о том, что в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащего 

<

ФИО4> Возле места ДТП обнаружены следы грузового автомобиля, далее было к\установлено, что септик обслуживает ООО «Авангард». В ходе оперативных мероприятий было установлено, что водителем транспортного средства ООО «Авангард», «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> являлся 

<

ФИО2>;

- справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от 

<

ДАТА7> согласно которой 

<

ФИО7>имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА8> и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у 

<

ФИО2> имеется водительское удостоверение 

<

НОМЕР> со сроком действия до 19.09.2030; - карточкой учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> зарегистрировано на ФИО8; - карточкой учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> зарегистрировано на 

<

ФИО4> Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, суд признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, у мировой судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. Являясь участником дорожного движения, 

<

ФИО2>, в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> управляя транспортным средством - «Урал», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством - ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В результате столкновения автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получил механические повреждения, таким образом собственнику автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4> был причинён материальный ущерб и данное деяние подпадает под признак дорожно-транспортного происшествия. Оснований для применения положений абзаца 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, при котором водители могут оставить место ДТП и не вызывать сотрудников полиции не установлено. Таким образом, 

<

ФИО2> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в нарушении которого оставила место ДТП. На основании приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К доводу 

<

ФИО2> о том, что он не слышал и не видел, как произошло ДТП, припаркованная машина попала в «Слепую зону» и если бы он слышал и видел, то он бы не уехал с места ДТП мировой судья относится критически поскольку ппроизошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Кроме того, о том, что 

<

ФИО2> оставил место ДТП не отрицается и самим 

<

ФИО2> Поскольку 

<

ФИО2>, как водитель, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД (п.1.3 ПДД), обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД), лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). 

<

ФИО2> являлся участником дорожного движения, то есть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства согласно терминам, указанным в абз. 5 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>.

Согласно абз. 5 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ч.4 ст. 24). Согласно представленных сведений, 

<

ФИО2> длительное время является водителем, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА11> (более 4 лет), таким образом, 

<

ФИО2> не мог не знать, что автомобиль с точки зрения закона, является источником повышенной опасности, в связи с чем, водитель транспортного средства обязан быть максимально внимательным и осторожным, неукоснительно соблюдать ПДД, обязан предпринимать все доступные меры для предотвращения ДТП. Кроме того, как пояснил сам 

<

ФИО2> в судебном заседании, подъезжая к септику, расположенному в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО он видел, что там припаркованы два автомобиля, один из которых уехал, а второй остался на месте, вместе с тем, зная о том, что в указанном месте припаркован второй автомобиль 

<

ФИО2>, сдавая задним ходом допустил уход стоящего автомобиля в «Слепую зону», что также не отрицается и самим 

<

ФИО2>

Таким образом, мировой судья считает что приведенные 

<

ФИО2> доводы являются способом защиты. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> не привлекался за нарушение ПДД. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание 

<

ФИО2> своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. За совершение административного правонарушения 

<

ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административному задержанию 

<

ФИО2> не подвергался. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Суд разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу (Гостехнадзор НАО), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. 

<

АДРЕС> д. 35-а, г. 

<

АДРЕС>, 166000. Дата выдачи постановления: 

<

ДАТА12>

Вступило в законную силу: ____________