Решение по административному делу

5-431/2025 УИД 38MS0099-01-2025-002860-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 июля 2025 года Иркутская область, г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (

<

...>, каб.115), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-431/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ограничения, а именно: 09 июля 2025 года в 23-10 час. не находился по месту проживания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать административный арест, так каку него имеется 4 детей на иждивении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 638751 от 16 июля 2025 года, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям. - решением Свердловского районного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года, с учетом решений Усть-Илимского городского суда Иркутской области 07 апреля 2021 года, 03 марта 2022 года, 28 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 дет и административные ограничения, в томчисле: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. - заявлением ФИО1 от 03 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 указал местом жительства: 

<

АДРЕС>. - постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 24 мая 2024 года по делу № 5-429/2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. - сведениями Усть-Илимского РОСП от 15 июля 2025 года, согласно которым в производстве Усть-Илимского РОСП находится исполнительное производство № 144610/24/38035-ИП от 11 июня 2024 года, возбужденное на основании постановления № 5-429/2024 от 24 мая 2024 года. Обязательные работы не отбыты. - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09 июля 2025 года, рапортом от 09 июля 2025 года, согласно которым ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, в 23-10 часов 09 июля 2025 года. Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде обязательных работ. При этом считает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы не сможет обеспечить достижение указанных целей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, а правонарушителем со дня получения постановления лично.

Мировой судья Д.А. Малмыгин