Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> УИН MS0021-01-2025-004010-54 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>-1105/2025 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, руководителя общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»(г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>), проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР> установил: 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 93.1 НК РФ, не полностью представил в налоговый орган запрашиваемую информацию по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, полученному по ТКС, таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. По сообщению почтового отделения, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. На основании изложенного судья считает установленным, что 

<

ФИО1> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО1> не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным. Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности 

<

ФИО1> нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что руководитель 

<

ФИО1> документы (информацию) по письму 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в ИФНС не представил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2025; учетными данными налогоплательщика, согласно которых 

<

ФИО1> является руководителем общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; требованием о предоставлении информации, квитанцией о приеме электронного документа. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначения административного наказания. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела, судьей не установлены. Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***> ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР> Банк: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК: 016902004 Сч. 

<

НОМЕР> Сч. 

<

НОМЕР> ОКТМО: 69 701 000, КБК 825 1 16 01153 01 9000 140. УИН 0000091200005500002226671. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 9, каб. 213. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение одного года. Мировой судья Н.В. Тегичева