УИ 46MS0048-01-2025-002329-15 Дело 

<

НОМЕР> / 2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являющегося настоятелем Местной Религиозной Организации Православный Приход Свято-Троицкого Храма г. 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> Церкви «Московский Патриархат» (далее - Организация), зарегистрированной по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дл.46, ранее подвергавшегося административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являющийся ответственным должностным лицом Организации, в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ не представил в установленный срок не позднее 

<

ДАТА3> в налоговый орган налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Извещенный судом о месте, дате и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, 

<

ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так и виновности 

<

ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Организации, из которой следует, что на момент предоставления сведений в налоговый орган данное юридическое лицо являлось действующим и его руководителем указан 

<

ФИО2>, а также совокупностью других материалов дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ (с учетом изменений ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>) по итогам налогового периода налогоплательщики, которые применяли упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ - не позднее 

<

ДАТА3>.

Как следует из материалов настоящего административного дела, Организацией налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год в налоговый орган (по месту своего нахождения на момент представления такой декларации) не была предоставлена в срок, установленный законом. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации. Аналогичная позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 18, где разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ответственного должностного лица Организации, исполняющего обязанности его руководителя, 

<

ФИО2>, который при вышеизложенных обстоятельствах являлся субъектом данного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На момент представления вышеуказанной декларации (расчета) 

<

ФИО2> являлся лицом, ответственным за своевременное предоставление такой декларации, которую он надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет. Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, является совершение им однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400 в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, кор. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601063010009140, УИН 0410977930059500002426358.

Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>