Решение по уголовному делу 

Дело № 1-9/2017-3

Поступило мировому судье

09 февраля 2017 г. 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Новосибирск, ул. Бетонная, 39

Председательствующий мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющий обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Пустовая С.Ю.,

при секретаре Зайцевой Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.

защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я, представившейудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 21.02.2017 г.

Подсудимого Ступы С.П.

В отсутствие потерпевшего 

<

ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ступы 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого:

- 30.10.2008г. был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.; - 03.07.2009г. был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.З п.А УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. с присоединением приговора от 30.10.2008 к лишению свободы на общий срок 3 года, освобожденного 14.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней; - 29.02.2012г. был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.В, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 мес., с присоединением приговора от 03.07.2009 к лишению свободы на общий срок 3 года 3 мес.; 24.04.2013г. Ленинским районным судом г. Новосибирска изменен срок наказания на 3 года 2 мес., 18.02.2015 освобожден по отбытию наказания; - 23.12.2015г. был осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 мес.; отбывает наказание в 

<

АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержится,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ступа С.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

06.10.2015 года около 20 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у Ступы 

<

ФИО2>, находящегося в квартире 

<

НОМЕР> дом 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры с 

<

ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

ФИО1>, Ступа С.П., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, приблизившись к сидящему на диване 

<

ФИО1> умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего 

<

ФИО1> испытал физическую боль и упал на пол.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

ФИО1>, Ступа С.П. нанес сидящему на полу 

<

ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, отчего 

<

ФИО1> испытал физическую боль и потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий Ступы С.П., согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 08.06.2016, 

<

ФИО1> причинены телесные повреждения, а именно: двухсторонний перелом нижней челюсти - в области ветви слева и в области подбородочного отдела справа, которым был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Подкожная гематома на веках левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, рана на верхней губе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Мировым судьей установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснен и понятен характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Оценив позицию защитника, потерпевшего (заявление), выслушав мнение государственного обвинителя, которые не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого Ступы С.П. без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого Ступы С.П. мировой судья квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что в силу ч. 2 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения ему наказания.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим (53-58), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.62), на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), тяжких последствий от содеянного не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении наказания учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ступе С.П. мировой судья признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении подсудимому Ступе С.П. наказания, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ступа С.П. был осужден 23 декабря 2015 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 мес., отбывает наказание в ИК-12. 

Поскольку настоящее преступление Ступа С.П. совершено 06.10.2015 г. до вынесения приговора от 23 декабря 2015 года, мировой судья приходит к выводу о применении при определении окончательного наказания по совокупности преступлений требований ст.69 ч.5 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого на стадии предварительного расследования адвокатом 

<

ФИО3> взыскан гонорар в сумме 924 рубля 00 коп. 

 Мировой судья считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета, так как, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ мировой судья,

 ПРИГОВОРИЛ:

Ступу 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

 Применить требования ч.5 ст.69 УК РФ и назначить Ступе Сергею Петровичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ от 23.12.2015 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 23.12.2015 года. Срок наказания исчислять с 25 ноября 2015 года

<

ДАТА>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ступе Сергею Петровичу оставить заключение под стражей.

Освободить Ступа 

<

ФИО2> от процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом 

<

ФИО4> в доход федерального бюджета в размере 924 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Мировой судья 

Верно:

Мировой судья