ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.о. ФИО3 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - Ерофеева Е.В., с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Рязанцевой Д.А., подсудимого - ФИО8 

<

ФИО1>, защитника в лице адвоката Булекова А.Н., ордер №

<

НОМЕР>, при секретаре - Бровяковой Е.Е.,рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении - 

                     ФИО8 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

                     уроженца г. 

<

АДРЕС>, холостого, имеющего среднее

                     образование, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»

                     помощником кладовщика, зарегистрированного по адресу: 

                     г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, фактически 

                     проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

                     не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     ФИО8 

<

ФИО2>. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. До истечения одного года после исполнения административного наказания, ФИО8 

<

ФИО>. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения без права управления, пожелал нарушить данные правила. Так, ФИО8 

<

ФИО>. 12.03.2017 года, будучи в состоянии опьянения, передвигаясьна автомобиле  

<

НОМЕР>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по улицам г. 

<

АДРЕС>,  примерно в 23 часа 15 минут был остановлен  у дома 

<

АДРЕС> корпус 1 по ул. 

<

АДРЕС>  инспектором ДПС взвода 31 роты 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, который выявил у ФИО8 

<

ФИО5>. установлено состояние алкогольного опьянения. Р.С. 29.07.2015 года в 2 часа 10 минут, находясь у дома 

<

АДРЕС> НПодсудимый ФИО8 

<

ФИО>. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее на стадии дознания - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

     Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.

     Защитник подсудимого  Булеков А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представитель гос. обвинения Рязанцева Д.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Суд также пришёл к выводу, что обвинение, с которымсогласился подсудимый,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, а именно: 

протоколом 63 АК 405526  об отстранении от управления транспортным средством от  

<

ДАТА4> (л.д.9);  Актом 63 ТТ 086384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> (л.д.11); протоколом 63 СК 875516 об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.12); протоколом 63 АК 718732  о задержании транспортного средства от  12.03.2017года (л.д.13);  справкой о нарушениях ПДД (л.д.16); постановлением мирового судьи с/у 

<

НОМЕР>Октябрьского  судебного района г. 

<

АДРЕС> Самарской области от 

<

ДАТА3> (л.д.17).

          С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

     Квалификацию действий  ФИО8 

<

ФИО6>. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судимый, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении бабушки, с которой он совместно проживает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характеризующие данные и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО8 

<

ФИО>. наказаниев виде  обязательных работ. Учитывая степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать  ФИО8 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ, сроком на 160 (сто шестьдесят) часов,  и  лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

     Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 12.03.2017 года, хранящийся при настоящем уголовном деле, оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Е.В. Ерофеева 

<

ФИО7>