Дело № 5-675/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района города Махачкалы Касумова З.М. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>,

установил:

31.01.2025 года ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 05ММ272717, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому: 31 января 2025 года в 02 час. 40 мин., в районе дома № 80 «г» на ул. Магомеда Ярагского в г. Махачкала РД, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», за г.р.з. 

<

НОМЕР>05, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, вместе с тем, 19 ноября 2025 года, за сутки до назначенного судебного заседания, собственноручно (о чем имеется запись в журнале учета граждан судебных приставов) представил в канцелярию судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. Заявляя данное ходатайство, ФИО1 мотивировал его тем, что у него имеются уважительные причины неявки, а именно то, что он находится на стационарном лечении в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» с диагнозом «Хронический вирусный гепатит С». Суд отклонил данное ходатайство, считая его необоснованным, так как ранее, ФИО1 неоднократно обращался с письменными ходатайствами об отложении рассмотрения дела, что приводит к затягиванию процесса, злоупотреблением права и уклонению от наказания.

В случае нахождения ФИО1 на лечении и невозможности в связи с этим участвовать в судебном заседании, не препятствовало ему воспользоваться помощью защитника с целью представления его интересов в суде при рассмотрении дела. Данное административное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 26 марта 2025 г., у суда ограничен срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Ходатайств о продлении срока рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, ФИО1 не заявлял.

Принимая во внимание все вышеизложенное, для суда очевидно то обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от явки в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, его вышеуказанные действия направлены на затягивание сроков рассмотрения по делу, и считает возможным с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела ФИО1 по имеющимся в материалах дела доказательствам. Каких-либо оснований для отложения судебного заседания по делу у суда не имеется.

Кроме того, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО1 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5, ч. ч. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, признавая совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения дела по существу, с учетом ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в отсутствие привлекаемого лица. Ранее ФИО1 были представлены возражения в письменном виде, относительного вмененного ему обвинения в совершении административного правонарушения по основаниям, изложенным в них, а именно, что в указанные дату и время он не управлял транспортным средством и просил прекратить производство по делу.

С учетом доводов возражения, судом по своей инициативе в судебное заседание вызван ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала ст. лейтенант полиции ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении № 05 ММ 272717 и лейтенант полиции ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала ФИО3, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.

Судом были предприняты надлежащие меры к вызову в судебное заседание для допроса ст. лейтенанта полиции ФИО2, который был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствии ИДПС ФИО2 Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО3, показал, что 31 января 2025 года, в дежурную часть, по номеру телефону «99-66-30» поступали неоднократные звонки от граждан, по информации которых, на улице М. Ярагского, водитель на белом автомобиле совершает маневры, которые могут привести к ДТП, аналогичная информация им поступила и из Службы «112», в связи с чем, он в составе наряда «Каскад-120» выехал по указанному адресу. В последующем ИПДС ФИО2 составил протокол в отношении ФИО1 Кроме того, просил приобщить к материалам дела видеодиск с записью, снятой прохожим, который находился в указанную дату на улице М. Ярагского, на которой запечатлено, как гр-н ФИО1 в нарушении правил ПДД управляет своим транспортным средством.

Заслушав объяснения свидетеля - инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО3, а также проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протокол об административном правонарушении № 05ММ272717 от 31 января 2025 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 05СС055194 от 31 января 2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05ОР017991 от 31 января 2025 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 05РГ013035 от 31 января 2025 г.; диском с видеоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1, в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. ИНН: 

<

***>. КПП: 057201001. р/сч.: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. БИК: 048209001. ОКАТО: 82701000. ОКТМО: 82701000. КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810405250580009999. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 14 Советского района г.Махачкалы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, следующие требования закона.

В соответствии ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст.3 2.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать ФИО1, в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД по месту своего жительства, либо в ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. № 16.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Касумова