УИД 58MS0030-01-2025-002669-37 дело № 5-680/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5 сентября 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в/у 

<

НОМЕР> от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13.07.2025года в 07 часов 12 минут на 13 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял автомашиной «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Возражений, ходатайств об отложении не представил. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №548483 от 13.07.2025года, водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено на основании акта медицинского освидетельствования без признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 указал о согласии с правонарушением, замечаний, возражений по содержанию протокола им сделано не было. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, что подтверждается его подписью, копия протокола вручена. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт управления ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: видеозаписью факта движения автомобиля под управлением ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС№151401 от 13.07.2025года, составленного с применением видеофиксации, распиской о передаче транспортного средства лицу, полномочному на его управление, копией свидетельства о поверке прибора, рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области о выявлении признаков административного правонарушения и проведении процессуальных действий по материалу. В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №038652 от 13.07.2025года, основаниями для проведения ФИО2 освидетельствования явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании проведенного с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и прилагаемому к нему материалу с результатами, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на 07 часов 19 минуты 13.07.2025г. - 0,612мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ). ФИО2 был согласен с результатами данного освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная отметка в акте, материалы видеофиксации. Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, прошел поверку в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования у суда не имеется. Освидетельствование водителю проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, соответствующими действительности, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В ходе судебного заседания было установлено, что действия привлекаемого лица не содержат уголовно-наказуемого деяния. Судья квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное и семейное положение правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, указанное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для признания деяния малозначительным, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН получателя-5834011778 КБК18811601123010001140, ОКТМО-56701000, КПП-583601001, БИК-015655003, Банк получателя -Отделение Пенза г. Пенза, номер счета получателя-03100643000000015500, единый казначейский счет 40102810045370000047, УИН 18810458250220015699. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья Ивашкина О.Ю.