77MS0405-телефон-телефон

-.../2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21марта дата адрес

Резолютивная часть объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

... фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, к/п телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ... .... дата в время, управляя автотранспортным средством ... регистрационный знак ТС, в адрес на 54 км МКАД внешнее кольцо, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ... .... нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

... .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Защитник ... .... – адвокат ... А.Е. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину ... .... в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на то, что инспектором ДПС были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие прекращение дела: у ... .... отсутствовали признаки опьянения; надлежащего отстранения от управления транспортным средством не было, понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, что также подтверждается их письменными объяснениями; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... .... прошёл, не отказывался от него, тогда как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения по указанному процессуальному действию, то есть освидетельствование на месте не проводилось, сведения о техническом средстве измерения и его поверке отсутствуют, а также отсутствуют сведения о получении технического средства измерения инспектором ДПС, прибор не демонстрировали, от медицинского освидетельствования ... .... отказался, так как не проводилось даже освидетельствование на месте, права ... .... не разъяснялись, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, копии процессуальных документов ... .... не вручались; рапорт инспектора ДПС не является доказательством по делу.

В судебном заседании дата был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что является инспектором ... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал суду, что ранее с ... .... знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала. Пояснил, что в первой половине дня (точно дату и время не помнит), на МКАД 54 км. внешнее кольцо (выезд с адрес на МКАД), было остановлено транспортное средство под управлением ...фио... При разговоре и проверке документов у ... .... были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица – бледность, желтушность), решено было провести процедуру освидетельствования. Инспектор ДПС фио (напарник) привлек понятых. В их присутствии он (фио) отстранил ... .... от управления транспортным средством, далее предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Акт не составляли, бумажный носитель не распечатывали. Затем ... .... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Процессуальные документы составили сразу. ... .... были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копии процессуальных документов были выданы на руки ... ....

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись события правонарушения, которая была представлена по запросу суда инспектором ДПС фио

На видеозаписи зафиксировано, что в присутствии двух понятых, которым было разъяснено, что был остановлен водитель ... ...., который управлял транспортным средством «каршеринг» и у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ... .... отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Согласно ответов на судебный запрос, поступивших из ... ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, освидетельствование на месте ... .... не проводилось, представлено: копия свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, копия журнала выдачи и приёма средств связи, технических средств и специальных технических средств, копию журнала постовая ведомость № 216 расстановки нарядов ДПС.

Согласно постовой ведомости № 216 расстановки нарядов ДПС дата, инспектор ДПС фио нес службу совместно с инспектором ДПС фио

Согласно Журналу выдачи и приема средств связи, технических средств и специальных технических средств, инспектор ДПС фио получил дата техническое средство измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 11933.

Мировой судья, выслушав защитника, допросив инспектора ДПС, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ... .... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ... .... разъяснены, копию протокола на руки получил. В строке объяснений указал, что накануне вечером выпил 1,5 л. пива (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № ... от дата, согласно которому ... .... отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН телефон на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время ... .... в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, что собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом 77 ЕА № ... о задержании транспортного средства от дата (л.д.5);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя ... .... признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 6);

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 7);

- фотоматериалом (л.д.10);

- письменными объяснениями понятых фио и фио (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 14);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.15);

- представленными по запросу суда копией свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, копией журнала выдачи и приёма средств связи, технических средств и специальных технических средств, копией журнала постовая ведомость № 216 расстановки нарядов ДПС;

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, мировой судья признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, поскольку они составлены уполномоченными, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые действовали в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены с участием 2-х понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении ... ...., их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, так же как таких замечаний не поступало от ... ...., в связи с чем, не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

На основании абз. 2 п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, в отношении ... .... сотрудниками ГИБДД не допущено.

Оценивая письменные объяснения понятых, суд не находит оснований не доверять их содержанию, поскольку данные объяснения были получены уполномоченным должностным лицом, перед дачей объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Оценивая данные в судебном заседании устные показания инспектора ДПС фио, мировой судья принимает их и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются при изложении существенных для дела обстоятельств с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Инспектор ДПС фио ранее с ... .... знаком не был, конфликтных, неприязненных отношений между ними не возникло, оснований для оговора не имеется.

Представленную по запросу суда видеозапись суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку она не противоречит имеющимся в материалах дела процессуальным документам, составленным в отношении ... .... с участием понятых, дополняет их, а также согласуется с показаниями инспектора ДПС фио Указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

При этом неполнота видеозаписи не свидетельствует о не проведении в отношении ... .... процессуальных действий или о нарушении инспектором ДПС порядка направления ... .... на освидетельствование, поскольку видеозапись проводилась в дополнение к привлечению понятых.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие у ... .... признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствовало о достаточном основании полагать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, в связи с чем он обоснованно был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался.

Порядок освидетельствования ... .... на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, проведен инспектором ДПС в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1882.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ... .... состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом суд учитывает, что право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам защитника, все процессуальные действия были проведены с участием двух понятых, процессуальные документы содержат подписи двух понятых, были составлены в присутствии ... .... и в присутствии двух понятых, их копии вручены ... ...., о чем свидетельствует проставленные им подписи в соответствующих графах.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

Доводы защитника о допущенных инспектором ДПС при процедуре освидетельствования процессуальных нарушениях опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС фио

При назначении ... .... наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение в течение года однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ), л/сч: 

<

***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120000525.

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (143001, Одинцово-1, адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио