КОПИЯ Дело № 1-21/2025 УИД 22MS0139-01-2025-00462-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 7 ноября 2025 года г. Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Дмитриенко Е.С.,

при секретаре Подъезжих М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

защитника - адвоката Панина Р.Г., предъявившего ордер 

<

НОМЕР> от 30.01.2025г., удостоверение 

<

НОМЕР>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 26 января 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 2 часов 38 минут в квартире, расположенной по адресу

<

АДРЕС>, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшего и, желая их наступления, взял в правую руку фрагмент стеклянной бутылки с острыми неровными краями, подошел к 

<

ФИО1> и направил фрагмент стеклянной бутылки в область груди 

<

ФИО1>, высказав при этом слова угрозы убийством в его адрес, создавая ситуацию, воспринимаемую потерпевшим 

<

ФИО1> как опасную для его жизни и здоровья. Высказанную в свой адрес угрозу убийством 

<

ФИО1> воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение ФИО2, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировому судье поступило заявление потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, в котором указано, что подсудимый возместил ему вред от преступления в полном объеме путем принесения извинений, которые 

<

ФИО1> принял. Претензий к подсудимому он не имеет и привлечения его к уголовной ответственности он не жилает. В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены. Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый не судим, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, характеризуется удовлетворительно и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, и уголовное дело прекратить. Вопрос о вещественном доказательстве мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде (2 140 рублей 15 копеек), на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фрагмент разбитой стеклянной бутылки - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде, в сумме 2 140 рублей 15 копеек, взыскать ФИО2 доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Мировой судья Е.С. Дмитриенко

Копия верна, мировой судья Е.С.Дмитриенко

По состоянию на 07.11.2025 не вступило в законную силу