Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001618-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 4, кв. 2, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС отдела Госавтоинспекции МО ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> составлен протокол 48 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5. Из протокола следует, что 

<

ДАТА5> в 23 часа 44 минуты на ул. 

<

АДРЕС>, д. 26, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области гражданин Дьяк А.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании медицинского акта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Действиях ФИО5 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Дьяк А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно выпивал и сел за руль автомобиля. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административнымправонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА5> в 23 часа 44 минуты на ул. 

<

АДРЕС>, д. 26, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области гражданин Дьяк А.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании медицинского акта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Действиях ФИО5 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО5 подтверждается:

- рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции МО ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4>;

- протоколом 48 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>;

- протоколом 48 ВЕ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому Дьяк А.В. 

<

ДАТА5> в 23 часа 44 минуты на ул. 

<

АДРЕС> д. 26 с. 

<

АДРЕС> области при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляет транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находится в состоянии (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления названным транспортным средством;

- актом 48 АС 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому Дьяк А.В. 

<

ДАТА4> в 00 часов 37 минут проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер средства измерений 006473, дата последний поверки 

<

ДАТА10> Показания специального технического средства 0,881 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, однако с показаниями прибора Дьяк А.В. не согласился;

- чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 006473, из которого усматривается результат анализа - 0,881 мг/л; - протоколом 48 АС 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 00 часов 50 минут 

<

ФИО2> инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> в связи с несогласием в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дьяк А.В. согласился, что подтверждается его личной подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» 

<

ДАТА4> в 01 час 11 минут врачом общей практики 

<

ФИО3> было начато медицинское освидетельствование ФИО5 Жалоб освидетельствуемого на свое состояние не было, был ориентирован в полном объеме, выражение лица было расстроенное, мимика вялая, поведение было адекватное, инструкции выполнял, кожные покровы были гиперимированы, зрачки расширены, неустойчив в позе Ромберга, пальценосовая проба проведена с промахиванием, сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого): употреблял кофе, запах алкоголя изо рта. Были проведены исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи алкотектора Alcotest 6820, ARMJ-0254 

<

ДАТА4> в 03 часа 13 минут. Результат первого исследования имел показания - 0,86 мг/л. Результат второго исследования 

<

ДАТА4> в 01 час 33 минуты имел показания - 0,84 мг/л. 

<

ДАТА4> в 01 час 15 минут был произведен отбор биологического объекта - мочи у освидетельствуемого ФИО5 В графе «Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов …» имеется указание «исследуемые вещества не обнаружены». Медицинское заключение: установлено состояние опьянения 

<

ДАТА4>; - протоколом 48 ВЕ 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> задержал за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином ФИО5 и передал 

<

ФИО4> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автотехосмотр» г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 186Б; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО5, согласно которой 

<

ДАТА11> ФИО5 в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> области было выдано водительское удостоверение 99 11 

<

НОМЕР>, действительное до 25.10.2029;

- справкой главного государственного инженера-инспектора отдела инспекторской работы и предоставления государственных услуг от 

<

ДАТА12>, согласно которой ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и временное разрешение на право допуска граждан к управлению самоходными машинами, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР>, в инспекции гостехнадзора 

<

АДРЕС> области не выдавалось; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежит на праве собственности ФИО5;

- диском с видеозаписью из которой следует, что инспектором 

<

ФИО1> ФИО5 были разъяснены права, Дьяк А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился, однако с результатом, зафиксированным алкотектором, не согласился. После инспектор 

<

ФИО1> предложил ФИО5 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Дьяк А.В. согласился. Далее инспектор 

<

ФИО1> зачитал ФИО5 протокол о задержании транспортного средства; - объяснениями ФИО5, данными им в судебном заседании. Нарушений требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,86 мг/л и 0,84 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дьяк А.В. был ознакомлен и согласен. Согласно п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом Дьяк А.В., являясь водителем транспортного средства, Правила дорожного движения знал, в том числе о наступлении ответственности за их нарушение. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья квалифицирует совершенное ФИО5 административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Дьяк А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, номер счёта получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42645000, УИН 18810448250310000562. Разъяснить ФИО5 положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет уголовную ответственность и наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. При этом лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова