Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025 УИД 64MS0041-01-2025-00____-__ 

Постановление

 о назначении административного наказания 17.01.2025 г. г. ФИО4 судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Шамьюнова Э.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22, кв. 1, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, в/у 9913 848853, установил:

<

ФИО1> своевременно не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в срок, предусмотренный Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

<

ФИО1>. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, суд признает извещение 

<

ФИО1>. надлежащим, что подтверждается материалами дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся доказательствам. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

Срок добровольной уплаты административного штрафа истек - 

<

ДАТА6>

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялась. Доказательств, своевременности уплаты штрафа 

<

ФИО2> суду не представлено. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> согласно которому установлено событие, место и время совершения административного правонарушения, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которому 

<

ФИО1> признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области; код 021;л/с 

<

НОМЕР>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

НОМЕР>, банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области. Жалоба на постановление может быть подана в Ершовский районный суд (1) Саратовской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Э.

<

ФИО3>