Решение по уголовному делу 

 К делу № 1-3/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Станица Каневская Краснодарского края 20.01.2017 г. 

Мировой судья 152 с/у Каневского района 

Краснодарского края Лобынцев Н.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Юренко Д.А.1,

защитника подсудимого - адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 года, ордер № 395681 от 19.01.2017 г.,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

при секретаре Король М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юренко Д.А.1, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образования не имеет, холостого, имеющего четырех малолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, судимого: 

<

ДАТА5> осужден 

<

АДРЕС> районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Юренко Д.А.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА6>, около 23 часов 00 минут, 

<

ФИО1> Дмитрий Алексеевич, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь около автомобиля марки "ВАЗ" модели "2107" с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> стоящего во дворе домовладения 

<

НОМЕР>, расположенного по ул. 

<

АДРЕС> ст. 

<

АДРЕС>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона данного автомобиля, тайно похитил автомобильную магнитолу марки "Supra SED - 115 U", 2013 года выпуска, стоимостью 950 рублей и автомобильный электронасос марки "Berkut", 2011 года выпуска, стоимостью 1600 рублей, на общую сумму 2550 рублей, принадлежащие 

<

ФИО2>. С похищенным Юренко Д.А.1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

 Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого высказали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

 Действия Юренко Д.А.1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. 

 Преступление, совершенное Юренко Д.А.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

 Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

 Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

 В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном акте не указано.

 В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Юренко Д.А.1 по приговору Каневского районного суда от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.166 УК РФ.

 Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде обязательных работ.

 При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

 Наказание, назначенное по приговору Каневского районного суда от 

<

ДАТА7>, в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

 ПРИГОВОРИЛ:

 Юренко Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

 На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

 Наказание, назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 

<

ДАТА5>, в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

 Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу марки "Supra SED - 115 U", 2013 года выпуска, и автомобильный электронасос марки "Berkut", 2011 года выпуска, принадлежащие 

<

ФИО2>, изъятые в ходе проведения выемки от 

<

ДАТА8> в кабинете 

<

НОМЕР> здания Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> район ст. Каневская, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, у потерпевшего 

<

ФИО2> - возвратить по принадлежности потерпевшему 

<

ФИО2>.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Юренко Д.А.1 - отменить.

 Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью 152 судебного участка Каневского района Краснодарского края.

 

Мировой судья: Н.И.Лобынцев