Решение по уголовному делу 

Дело № 1-22/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. п. Верховье 

 И. о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Полухин О.В., 

при секретаре судебного заседания Семиохиной И.С., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Верховского района Орловской области - прокурора Савоськина В.Г.,

потерпевшего - Соколова И.С.,

защитника - адвоката Сысоева Г.В., удостоверение № 0232 от 23.11.2002 г. и ордер № 36-Н от 20.03.2017 г., 

подсудимого Мануилова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Верховского района Орловской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мануилова 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),

у с т а н о в и л:

Мануилов В.М. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

 23 января 2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Мануилов В.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> УМВД России по Орловской области капитаном полиции Соколовым И.С., назначенным на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области № 549л/с от 24.12.2014 года, выполняющим функции представителя власти на постоянной основе, то есть являющийся должностным лицом - сотрудником правоохранительного органа - ОМВД России по Верховскому району, наделенным в установленном порядке Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верховскому району, утвержденной 15.01.2015 начальником ОМВД России по Верховскому району Журавлевым В.А., определенными правами, а именно, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности. Испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Соколову И.С. исключительно как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что указанный сотрудник полиции пытается доставить его в отделение ОМВД России по Верховскому району для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Мануилов В.М. решил публично оскорбить Соколова И.С. Реализуя свой преступный умысел, 23 января 2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Мануилов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, достоверно осознавая, что перед ним представитель власти - Соколов И.С., являющийся сотрудником полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно Сколоветровой С.В., то есть, осознавая публичность и явное несоответствие своего поведения общепринятым нормам морали, умышленно, с целью нарушения законной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти - Соколова И.С., в устной форме, с использованием ненормативной лексики вслух высказал оскорбления в неприличной форме в адрес последнего, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Продолжая свои преступные действия Мануилов В.М., находясь напротив дома № 6 на 

<

АДРЕС> Верховского района Орловской области на расстоянии 3,5 метров от изгороди вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, достоверно осознавая, что перед ним представитель власти - Соколов И.С., являющийся сотрудником полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно Брылева В.В., осознавая публичность и явное несоответствие своего поведения общепринятым нормам морали, умышленно, с целью нарушения законной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти - Соколова И.С., в устной форме, с использованием ненормативной лексики' вслух высказал оскорбления в неприличной форме в адрес последнего, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 В судебном заседании подсудимый Мануилов В.М. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. 

 Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

 К такому выводу суд приходит, учитывая, что ходатайство подсудимым Мануиловым В.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознаёт характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

 Деяния Мануилова В.М. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения лицом новых преступлений.

 Преступление, совершенное Мануиловым В.М. в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 При изучении личности подсудимого Мануилова В.М., судом установлено, что по месту жительства со стороны администрации Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области он характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), со стороны УУП ОМВД России по Верховского району УМВД РФ по Орловской области характеризуется отрицательно (л.д. 95); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 99, 100), женат, иждивенцев не имеет (л.д. 97), пенсионер (л.д. 10), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 88-92), ранее не судим (л.д. 78-87). 

 Согласно части 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Мануилову В.М. - полное признание вины, принесение извинения потерпевшему. 

 Обстоятельством, отягчающим наказание Мануилову В.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья, по делу признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 30-31, 34-38, 63-65, 70-72). 

 При назначении вида и размера наказания, суд, принимает во внимание, что подсудимый Мануилов В.М. совершил преступление при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности применить в отношении подсудимого наказания, в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого и будет отвечать принципу справедливости. Кроме того, при назначении данного наказания учитывается, что подсудимый Мануилов В.М. трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с положениями части 4 ст. 49 УК РФ. 

 Оснований постановления приговора без назначенного наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

 С учётом постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, наказание последнему должно быть назначено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

 Меры пресечения и меры процессуального принуждения, в отношении Мануилова В.М., не избиралось. Гражданскийиск по делу не заявлен. 

 Вещественных доказательств по делу не имеется. 

 В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

 Мануилова 

<

ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов. 

 Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Мануилов В.М. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

И. о. мирового судьи О. В. Полухин