Дело  №  1-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела  в  связи  с  деятельным  раскаянием

10  февраля  2017  года                                                                                   г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Романов  И.В.

при  секретаре  Тороповой  А.С.,

с  участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска  Стояновой Е.В.,подсудимого  -  ФИО1 О.1,

защитника  -  адвоката  Полутренко Р.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

ФИО1 О.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

АДРЕС> Архангельской области, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в  браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, город 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: город Архангельск, 

<

АДРЕС>,            

<

АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.139  УК  РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 О.1 обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 28 сентября 2016 года умышленно с целью незаконного проникновения в жилище - 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС>           в городе Архангельске - в котором проживала ФИО2, в нарушение                   ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как                в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, желая проникнуть в данную квартиру для выяснения отношений с ФИО2, повредив запорное устройство, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в городе Архангельске против воли проживающей в этой квартире ФИО2, нарушив  ее  конституционное  право  на  неприкосновенность  жилища.

Описанные в обвинительном заключении действия, инкриминируемые ФИО1 О.1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище,   совершенное   против   воли   проживающего   в   нем   лица

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным  раскаянием. Пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимый возместил потерпевшей  причиненный  вред.

Заслушав стороны,   изучив   материалы   дела,   мировой   судья   приходит   к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее           преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено                       от уголовной ответственности, если после совершения преступления             добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило               вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного  раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, мировой судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях   предусмотренных   ч.1   ст.75   УК   РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 О.1 свою вину в            совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме,                в содеянном раскаялся, принес явку с повинной (в качестве которой суд      признает объяснения ФИО1 О.1 от 28 сентября 2016 года и 01 ноября                 2016 года, поскольку в них еще до возбуждения в отношении него уголовного           дела он добровольно сообщил о проникновении в квартиру потерпевшей без соответствующего разрешения и подробно рассказал об иных обстоятельствах совершения преступления, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции - т.1 л.д.15, 29-32), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые (т.1 л.д.121), на учете у врачей психиатра и нарколога                        не состоит (т.1 л.д.129, 130), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.132), тяжелых последствий от его действий не наступило.

Приведенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 О.1 и о том, что он перестал быть общественно опасным  лицом. 

Сведений о том, что потерпевшей был причинен какой-либо материальный либо моральный вред, в материалах дела не имеется, соответствующий иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая, что оно правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению   ФИО1 О.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК              РФ,  -  прекращению  в  связи  с  деятельным  раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении               после   вступления   постановления   в   законную   силу   подлежит   отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки  необходимо   возместить   за   счет   средств   федерального   бюджета.

На  основании  ст.75  УК  РФ,  руководствуясь  ст.ст.28  и  239  УПК                РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 О.1, обвиняемого               в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании  ст.28  УПК  РФ  прекратить  в  связи  с  его  деятельным  раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 О.1  после  вступления  постановления  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет           средств   федерального   бюджета.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может                быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Мировой  судья                                                                             И.В.  Романов