Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО2>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Шуйском районе, 370-009), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 108, со средним неполным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 108 в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением Врио начальника отдела МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал. В установленный законом срок штраф не оплатил, поскольку забыл про него.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению Врио начальника отдела МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена 

<

ФИО2> почтовым отправлением, однако не была получена, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

ДАТА>. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истекал 

<

ДАТА7> Однако, в установленный законом срок 

<

ФИО2> штраф не оплатил, что следует из представленных материалов дела, и им не оспаривается.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, с которым 

<

ФИО2> согласился, при этом в объяснениях он указал на то, что не оплатил штраф поскольку забыл о нем. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд установил, что он в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф не уплатил. Таким образом, 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородные административные правонарушения, о чем имеются соответствующие сведения.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия у виновного лица постоянного официального источника дохода, наличия отягчающих ответственность обстоятельств оснований для назначения 

<

ФИО2> наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 

<

ДАТА1> и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>