Решение по административному делу

производство в„- 5-623/2025 КОПИЯ

УИД 35MS0021-01-2025-002797-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Череповец 29 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодский области по судебному участку в„- 21 (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2, ___, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт: 

<

НОМЕР>, председателя ___

у с т а н о в и л:

<

ДАТА> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь председателем ___ расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в нарушение ч.3,5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год при установленном сроке - не позднее 31.03.2025г.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья, 21Яктябрят 03.10.2008 годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения. 2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ДАТА5> в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ___ согласно которой председателем юридического лица является ФИО2 Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В соответствии ч.3 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О бухгалтерском учете" в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (ч.5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ). Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений, как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд считает необходимым применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи________________________ Секретарь с/з _____________________ _Н.С. ФИО3 (инициалы, фамилия) «29» июля 2025г.

Подлинный документ подшит в дело в„- УИД 35 MS0021-01-2025-002797-26 Производство в„- 2-623/2025 Мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„- 21