Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-001764-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 94, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> около 20 часов 24 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 18, умышленно тайно путем свободного доступа похитил одну упаковку молока «Устюгмолоко» стоимостью 59 рублей 99 копеек, одну упаковку рулета из говядины «Иней» стоимостью 89 рублей 99 копеек, одну упаковку соуса «Heinz» стоимостью 109 рублей 99 копеек, одну упаковку огурцов стоимостью 38 рублей 37 копеек, один хлеб «Чиабатта» стоимостью 31 рубль 99 копеек, чем причинил АО «

<

АДРЕС> материальный ущерб в сумме 330 рублей 33 копейки. Данный ущерб для АО «

<

АДРЕС> существенным являться не будет. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина 

<

ФИО2> в инкриминируемом правонарушении, подтверждается: заявлением директора АО «

<

АДРЕС> ГМ «Магнит» от 

<

ДАТА4> года; справкой о стоимости похищенного товара от 

<

ДАТА5> года; фотоматериалами; объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>, согласно которым он работает специалистом сектора безопасности гипермаркета «Магнит», расположенном в ТЦ «Столица» по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно 

<

ДАТА5> года около 20 часов 24 минут неизвестный мужчина взял с прилавка товар, указанный в справке, сложил его в корзину и, пройдя к кассе самообслуживания, пробил товар, сложил его в пакет. После чего вышел из гипермаркета. Таким образом он причинил АО «

<

АДРЕС> материальный ущерб в сумме 330 рублей 33 копейки, который не будет являться значительным; Также вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 870626 от 

<

ДАТА8>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО2> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО2> в совершении правонарушения. Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области и НАО г. 

<

АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033229603. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>