Дело № 05- 0971/1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-006712-03

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 г. г.п. Лянтор

И.о. Мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ирина Петровна Кравцова,

адрес: ХМАО-Югра, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении,

...,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от 29.10.2025 г., 15.08.2025 г. в 11:30 ч. находясь по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, ..., в ходе словесного конфликта между ... и ФИО г. рождения, ... нанесла телесные повреждения ФИО ударив её несколько раз в область головы, причинив тем самым физическую боль. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

... надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела/расписка / в судебное заседание была.

ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела /СМС-извещение, вручено-11.11.2025/ в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ... исследовав материалы дела, представленные в качестве доказательств виновности ...:

- протокол об административном правонарушении ... от 29.10.2025 г. /л.д.3/;

- заключение эксперта № ... от 14.10.2025 г. /л.д.9-11/ из которого следует, что - диагнозы установленные в стационаре ФИО – «ушибом волосистой части головы, ушибом поясничного отдела, ушибом шейного отдела»- объективными данными из представленных медицинских документов не подтверждаются ввиду отсутствия объективных данных, достаточных для определения их наличия у свидетельствуемой и соответственно отсутствия возможности установления вреда здоровью, поэтому по степени тяжести вреда здоровью не оцениваются в соответствии с п. № 27 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н 24.04.2008 г., т.е. каких- либо телесных повреждений ФИО не имела;

- объяснением ...

- объяснением ФИО

Представленными материалами дела достоверно не доказано, что ... нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ... совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает,

что в действия ... не содержится состав инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ..., прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.П. Кравцова