Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-137/2017

10 апреля 2017 года

г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда А.Б. Хоменко, при рассмотрев в открытом судебном заседании материал поступивший из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК Теплосервис» ИНН 3906327882, ОГРН 1143926021315, осуществляющего свою деятельность по адресу: г

<

АДРЕС> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении лицензированной организации ООО «УК Теплосервис»( лицензия 

<

НОМЕР> с целью проверки обращения жильцов многоквартирного дома по вопросу исполнения договора управления и соблюдения лицензионных требований по адресу: г

<

АДРЕС>, что ООО «УК Теплосервис», являясь лицензированной организацией, не выполнило работы, предусмотренные договором управления№ 94 от 30.09.2015 года, а именно: -подвальные помещения МКД не очищеныот мусора, хлама, старых протечек канализации;

- дезинфекция подвальных помещений не проведена, акты выполненных работ, оформленные в установленном порядке на данные работы не представлены;

- запорная арматура (вентиля, задвижки) на трубопроводах подверженная значительной

коррозии не заменена, обслуживание не производилось;

- теплоизоляция на трубопроводах отопления имеющая многочисленные местные

разрушения не восстановлена, ремонт не проведён;

- не проведен ремонт освещения подвальных помещений;

- выявленные осмотром утечки на трубопроводах теплоснабжения, холодного

водоснабжения не устранены;

- не выполнены работы по периодической очередной проверке дымоходов и вентканалов

документы подтверждающие выполнение данных работ не представлены;

- продухи (вентиляционные отверстия) в цоколе здания не имеют заполнений и защитных

решеток от проникновения животных;

- не установлено самозакрывающее устройство на одной из дверей входа в МКД;

- не проведен ремонт двери в подвал- сорвана петля, местное разрушение дверного

полотна;

- не проведены ремонтные работы отдельных участков с местными разрушениями стен и

потолка лестничных клеток;

- не проведен ремонт осветительных установок расположенных перед входом в подъезды,

на лестничных клетках отсутствуют плафоны на осветительных установках;

- не проведены гидравлические испытания системы теплоснабжения, не проведена

промывка системы отопления - документы подтверждающие выполнение данных работ

не представлены;

- не проведены ремонтные работы по устранению не плотностей притвора, неисправности

фурнитуры, замене разбитых а треснутых стекол, на окнах лестничных клеток;

- не проведен ремонт лестниц - ступеней лестниц имеющих сколы выбоины(лестница в

подвал);

- не восстановлено разрушенное плиточное покрытие на площадках лестничных клеток;

- не восстановлено разрушенное покрытие оголовков («зонтики») вентканалов на крыше

МКД;

- не проведен ремонт сломанных вторых дверей выхода на кровлю;

- не проведена регулировка системы отопления в квартирах 

<

НОМЕР>

равномерный прогрев отопительных приборов;

- не выполнен ремонт просадок, трещин, частичной утери отмостки МКД;

- не произведен ремонт штукатурного покрытия наружных стен отдельными местами;

- не восстановлено местное разрушение кирпичной кладки стен(выпадение кирпичей) на

боковом фасаде МКД;

- не устранен дефект в сопряжении кровли с водосточными желобами и как следствие

переувлажнение наружных стен МКД;

- не устранено повреждение, разрушение креплений водосточных труб;

Тем самым ООО «УК Теплосервис» нарушило п. 2.1, п. 3.1.2, договора управления

многоквартирным домом по адресу: г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, п.3 пп. а,б - «Постановления Правительства РФ от 28 октября 2014 года №1110 лицензировании предпринимательской деятельности

по управлению многоквартирными домами»; ст.161 ч.1,2; ст.162 ч.2, ст. 193 ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации; п.п 3.4,1, 3.4.8, 5.5.12, 5.2.22, 5.2.1, 3.4.7, 3.2.2, 3.2.3, 4.7.2, 3.2.11, 5.1.6, 5.6.6, 4.1.7, 4.2.1.1, 4.6.4.1,4.8.1- «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя России от 

<

ДАТА6> гл. 4 прилож. 1 п.2 - «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354; п.п 10, 11 - «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

ДАТА8> надлежаще выполняло свои обязанности по управлению МКД по 

<

АДРЕС>.4 «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года №416, и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица ООО «УК Теплосервис», действующая на основании доверенности, Кротенко Л.А., в судебном заседании вину Общества в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ООО «УК Теплосервис» выполняло свои обязанности, в соответствии с договором управления, надлежащим образом. В указанный период времени жители дома в управляющую организацию или какие-либо уполномоченные органы и организации по вопросам неоказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества не обращались. При этом жители не вносят плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность по состоянию на 01.12.2016 года по указанному дому составила 901 055,47 рублей. Кроме того, работы по ревизии запорной арматуры, восстановлению разрушенной изоляции, косметическому ремонту стен и потолков в коридорах, ремонту лестничных ступеней и полов на лестничных клетках, ремонт зонтов и оголовков вытяжных шахт относятся к работам текущего характера и были включены в план работ на 2017 год. Работы по ремонту наружных стен, сколов, трещин и пробоин, демонтажу штукатурного слоя и укреплению наружных стен, относятся к работам капитального характера, в соответствии с решением Московского районного суда г. Калининграда от 20.12.2012 года, которое до настоящего времени не исполнено. С приказом о проведении внеплановой проверки Общество ознакомилось только 11.01.2017 года в 17.33 часов, в связи с чем не имело возможности в полном объеме представить все необходимые документы. Внеплановая проверка была проведена в первый рабочий день после новогодних каникул, после сильных порывистых ветров, обильных снегопадов и других неблагоприятных явлений, повлекших за собой некоторые разрушения водосточной системы и оголовки вентиляционных каналов, также после длительных выходных произошло и захламление подвальных помещений гражданами- жильцами дома. Помимо этого, жильцы указанного дома постоянно препятствовали проведению плановых и профилактических работ и обследований. Кроме того, после проведения внеплановой проверки 12.01.2017 года Министерством регионального развития (надзора) Калининградской области в адрес ООО «УК Теплосервис» внесено предписание №1/Г-7481/ШГЕ от 18.01.2016 года, в котором отражены все пункты, указанный в акте проверки от 12.01.2017 года и, следовательно, в протоколе об административно правонарушении. Указанное предписание в настоящее время исполнено, за исключением работ, относящихся к капитальному ремонту. В этой части предписание обжаловано в настоящее время в Арбитражный суд Калининградской области. Также не согласна с квалификацией действий Общества по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не относятся к лицензионным требованиям. Ответственность за установленные нарушения наступает по ст. 7.22 КоАП РФ. По этим основаниям просила прекратить производство поделу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае привлечения юридического лица к административной ответственности, просила освободить от наказания в виду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Выслушав пояснения законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона о лицензировании отдельных видов деятельности лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 данной статьи. Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 (далее - Положение о лицензировании). В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельныхвидов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации к числу лицензионных требований относится соблюдение правил, установленных в соответствующей сфере деятельности, в том числе Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Пунктом 10 данных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Такой перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в него включены работы, указанные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что 12 января 2017 года, в 10.00 часов в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении лицензированной организации ООО «УК Теплосервис»( лицензия №13 от 14.04.2015 года) сцелью проверки обращения жильцов многоквартирного дома по вопросу исполнения договора управления и соблюдения лицензионных требований по адресу: г

<

АДРЕС>, что ООО «УК Теплосервис», являясь лицензированной организацией, не выполнило работы, предусмотренные договором управления№ 94 от 30.09.2015 года, а именно:

-подвальные помещения МКД не очищены от мусора, хлама, старых протечек канализации;

- дезинфекция подвальных помещений не проведена, акты выполненных работ, оформленные в установленном порядке на данные работы не представлены;

- запорная арматура (вентиля, задвижки) на трубопроводах подверженная значительной

коррозии не заменена, обслуживание не производилось;

- теплоизоляция на трубопроводах отопления имеющая многочисленные местные

разрушения не восстановлена, ремонт не проведён;

- не проведен ремонт освещения подвальных помещений;

- выявленные осмотром утечки на трубопроводах теплоснабжения, холодного

водоснабжения не устранены;

- не выполнены работы по периодической очередной проверке дымоходов и вентканалов

документы подтверждающие выполнение данных работ не представлены;

- продухи (вентиляционные отверстия) в цоколе здания не имеют заполнений и защитных

решеток от проникновения животных;

- не установлено самозакрывающее устройство на одной из дверей входа в МКД;

- не проведен ремонт двери в подвал- сорвана петля, местное разрушение дверного

полотна;

- не проведены ремонтные работы отдельных участков с местными разрушениями стен и

потолка лестничных клеток;

- не проведен ремонт осветительных установок расположенных перед входом в подъезды,

на лестничных клетках отсутствуют плафоны на осветительных установках;

- не проведены гидравлические испытания системы теплоснабжения, не проведена

промывка системы отопления - документы подтверждающие выполнение данных работ

не представлены;

- не проведены ремонтные работы по устранению не плотностей притвора, неисправности

фурнитуры, замене разбитых а треснутых стекол, на окнах лестничных клеток;

- не проведен ремонт лестниц - ступеней лестниц имеющих сколы выбоины(лестница в

подвал);

- не восстановлено разрушенное плиточное покрытие на площадках лестничных клеток;

- не восстановлено разрушенное покрытие оголовков («зонтики») вентканалов на крыше

МКД;

- не проведен ремонт сломанных вторых дверей выхода на кровлю;

- не проведена регулировка системы отопления в квартирах 

<

НОМЕР>

равномерный прогрев отопительных приборов;

- не выполнен ремонт просадок, трещин, частичной утери отмостки МКД;

- не произведен ремонт штукатурного покрытия наружных стен отдельными местами;

- не восстановлено местное разрушение кирпичной кладки стен(выпадение кирпичей) на

боковом фасаде МКД;

- не устранен дефект в сопряжении кровли с водосточными желобами и как следствие

переувлажнение наружных стен МКД;

- не устранено повреждение, разрушение креплений водосточных труб;

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № 03/ШГЕ от 12.01.2017 года.

Факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом 

<

НОМЕР> ООО «УК Теплосервис» с нарушением лицензионных требований полностью подтвержден: протоколом об административном правонарушении №1 от 17.01.2017 года; актом проверки № 03/ШГЕ от 12.01.2017 года; приказом о проведении внеплановой проверки от 11.01.2017 года; лицензией № 013 от 14.01.2015 года; другими материалами дела. Таким образом, нарушение лицензионных требований, предусмотренных пунктом 3 Положения о лицензировании, выразилось в ненадлежащем содержании общего имущества данного многоквартирногодома.

Суд не может согласиться с доводами законного представителя юридического лица о том, что выявленное в ходе проверки нарушение не является нарушением лицензионных требований, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может являться основанием для привлечения соответствующего субъекта к административной ответственности, установленной статьей 7.22 названного Кодекса, по следующим основаниям.

Исходя из содержания приведенных выше требований пункта 3 Положения о лицензировании, части 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионного требования по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная норма является специальной по отношению к статье 7.22 названного Кодекса, которой установлена административная ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений лицами, ответственными за их содержание.

Таким образом, деяние, совершенное ООО «УК Теплосервис», не исполнившим надлежащим образом свои обязанности по соблюдению лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения Общества к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, оно может быть подвергнуто административному наказанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает фактическое устранение выявленных нарушений законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

 В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен, если его наложение в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. Принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях.

Таким образом, учитывая положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, с учетом обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 125 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10, 29.11, ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Теплосервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей руб. 

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда. По мере вступления настоящего постановления в законную силу оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: Код ОКТМО: 27701000, Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (жилищная инспекция (служба) Калининградской области), Администратор: ИНН 3906999637, КПП 390601001, Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, КБК: 04211690040040000140, Наименование платежа: прочие штрафы, зачисляемые в местный бюджет по протоколу № 1/2017. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда. Мотивированное постановление изготовлено 12.04.2017 года.Мировой судья: А.Б. Хоменко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-137/2017 (Резолютивная часть) 10 апреля 2017 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда А.Б. Хоменко, при рассмотрев в открытом судебном заседании материал поступивший из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК Теплосервис» ИНН 3906327882, ОГРН 1143926021315, осуществляющего свою деятельность по адресу: г

<

АДРЕС> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10, 29.11, ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Теплосервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей руб. 

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда. По мере вступления настоящего постановления в законную силу оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: Код ОКТМО: 27701000, Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (жилищная инспекция (служба) Калининградской области), Администратор: ИНН 3906999637, КПП 390601001, Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, КБК: 04211690040040000140, Наименование платежа: прочие штрафы, зачисляемые в местный бюджет по протоколу № 1/2017. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда. 

 

Мировой судья: А.Б. Хоменко