Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики

<

АДРЕС> судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

ФИО1> А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кириллова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца УР, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (картотека нарушений), 

УСТАНОВИЛ:

Кириллов 

<

ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 17 час. 15 мин., управляя транспортным средством ВАЗ-

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком - 

<

НОМЕР>, на 123 км. подъезда к городам Ижевску и Перми от автодороги М7-Волга, совершил обгон движущегося перед ним транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.3., то есть в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, нарушив тем самым требования указанной дорожной разметки и п. 9.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Кириллов 

<

ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Кириллова

<

ФИО>. 

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. 

Согласно п.1.2. ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с приложением 

<

НОМЕР> к ПДД горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Пунктом 9.2 ПДД установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт обгона транспортным средством под управлением Кириллова

<

ФИО>. движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.3. подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 17 час. 15 мин. Кириллов 

<

ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ-

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком - 

<

НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.3.

Указанное доказательство признаю надлежащим, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями Закона. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание доказательства незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, факт совершенного правонарушения и вина Кириллова

<

ФИО>. в его совершении подтверждается также рапортом ИДПС 

<

ФИО5>, указавшего на события и обстоятельства правонарушения, аналогичные тем, что отражены в протоколе; схематическим пояснением к рапорту ИДПС; а также представленной видеозаписью, на которой зафиксирован как факт обгона автомобилем под управлением Кириллова

<

ФИО>. движущегося в попутном направлении автомобиля с пересечением дорожной разметки 1.3, так и обстоятельства совершения данного обгона.

Таким образом, факт совершения Кирилловом

<

ФИО>. административного правонарушения нахожу полностью доказанным, в связи с чем, квалифицирую совершенное Кирилловым

<

ФИО>. деяние по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ. При назначении также учитывается характер допущенного нарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. В связи с этим, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, тот факт, что ранее привлекался к административной ответственности лишь в марте 2017 года, наказание Кириллову

<

ФИО>. подлежит назначению в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания без назначения более строгого вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> л/с 04131А67460) счет получателя 40101810200000010001 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94730000 БИК 

<

НОМЕР>. УИН: 18810418170300003748. Назначение платежа: административный штраф - по протоколу 18АН0716830 от 

<

ДАТА4> 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

АДРЕС> судья А.В. Храмов