П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Стонт О.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО6 

<

ФИО1>, родившейся  

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> камень 

<

АДРЕС> края, гражданки 

<

АДРЕС>, не работающей, проживающей в с. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:

   

<

ДАТА3> ФИО6, в отношении которой установлен административный надзор по решению 

<

АДРЕС> районного суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, повторно нарушила ограничение, установленного ей решением суда от 

<

ДАТА4> в соответствии с федеральным законом, а именно не находилась по месту жительства с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> в 23.10 ч. 

В отношении ФИО6 составлен протокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что действительно 

<

ДАТА5> не находилась по месту проживания, а находилась в п. 

<

АДРЕС> у своего знакомого. Вину признает в полном объеме и раскаивается..

            Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении с объяснением в котором ФИО6 подтвердила, что 

<

ДАТА5> года находилась в п. 

<

АДРЕС> у знакомого; решением 

<

АДРЕС> районного суда РХ от 

<

ДАТА7> где на Ильину были возложены административные ограничения в том числе и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в период с 23 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей в ночное время; рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО2> с изложением выявления правонарушения, а именно, что при проверки 

<

ФИО3> по месту жительства 

<

ДАТА5> в 23.10 ч. она отсутствовала дома; объяснением свидетеля 

<

ФИО4> подтвердившей, что 

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> не находилась по месту проживания.

   Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаетсяподвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

   Ранее ФИО6 была подвергнута административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 

<

ДАТА8>, что подтверждено представленными сведениями ОМВД России по Орджоникидзевскому району.

   Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО6 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемой к ответственности.               

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность по делу установлено повторное совершение однородного правонарушения т.к. ранее Ильина привлекалась по ч.3 ст.19.24 КорАП РФ 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА10> и 

<

ДАТА11> В качестве обстоятельства смягчающего наказание следует установить признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновной Ильину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

        Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен

<

ФИО5>