Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Усть-Камчатск Камчатского края

11 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края                                                                                                       ФИО1, 

при секретаре судебного заседания                                                            Лихачевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в «

<

АДРЕС>» плотником, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> край, проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> край, имеющего на иждивении двух малолетних детей (со слов), инвалидности не имеющего, 

установил:

01 января 2017 года в 01 час. 40 мин. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, на 4-ом километре автодороги п.Новый - п.Погодный п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управлял транспортным средством - снегоход «Буран», без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункты 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения, утверждённые постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, при указанных обстоятельствах подтверждается:

- данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 085390 от 01 января 2017 года (л.д.01); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 049895 от 01 января 2017 года (л.д.02); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 016661 от 01 января 2017 года и показаниями прибора ALKOTEST 6810, согласно которым результат анализа у ФИО2 составил 0,60 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.03,04); 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 от 01 января 2017 года (л.д.05).

Указанные выше протоколы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, заверены подписью должностного лица, составившего протоколы, так и подписью самого ФИО2, каких-либо замечаний по их содержанию протоколы не содержат, дополнений от ФИО2 при составлении протоколов не зафиксировано. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, в связи с чем, сомневаться в достоверности содержащихся в них данных у судьи оснований не имеется.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вышеуказанные положения предусматривают право судьи назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Между тем, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность индивидуализации административного наказания в пределах санкции применяемой статьи, с учетом характера совершенного деяния, формы и степени вины правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст.4.1 и 4.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Между тем, при судебном рассмотрении из показаний ФИО2 следует, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Из справки начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от 01 января 2017 года, следует, что ФИО2 03 апреля 2916 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, административный штраф оплачен (л.д.06).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место работы и доход, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН 

<

***>, КПП 410901001, расчетный счет 40101810100000010001в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30619000, БИК 043002001,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810441160120030681 (административный штраф).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

ФИО1