Решение по уголовному делу 

Дело №1-2/2017-60

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Лынова 

<

ФИО>., при секретаре Михайловой 

<

ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

ФИО2> , защитника подсудимого адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, подсудимого Пасынкова 

<

ФИО>., потерпевшего Черепанова 

<

ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пасынкова 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца: села 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, военнообязанного; не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край г. 

<

АДРЕС>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> край г. 

<

АДРЕС>, имеющий малолетнего ребенка, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пасынков 

<

ФИО>. 

<

ДАТА> в период времени примерно с 16 часов 

<

АДРЕС> минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

АДРЕС> по переулку 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> края, в ходе ссоры с Черепановым 

<

ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении Черепанова 

<

ФИО>., желая при этом, чтобы его угрозы убийством были восприняты Черепановым 

<

ФИО>. реально находясь в непосредственной близости от Черепанова 

<

ФИО>., схватил руками Черепанова 

<

ФИО>. за шею и стал сдавливать руками шею Черепанвоа 

<

ФИО>., высказывая в адрес Черепанова 

<

ФИО>. слова угрозы убийством: «Убью!». С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Пасынкова 

<

ФИО>., Черепанов 

<

ФИО>. данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

 Своими действиями Пасынков 

<

ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

 Потерпевший Черепанов 

<

ФИО>. обратился к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пасынкова 

<

ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренныхч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно. Он с Пасынковым 

<

ФИО>. примирился. Подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением вреда. 

 Пасынков 

<

ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

 Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО3> поддержала заявление потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Пасынкова 

<

ФИО>. в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

 Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Пасынковым 

<

ФИО>. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением вреда, что подтверждается самим потерпевшим, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда. 

 Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пасынкова 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

 2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пасынкова 

<

ФИО>. по вступлению постановления в законную силу отменить. 

 3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимому, 

<

АДРЕС> городскому прокурору.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО>. Лынова