Решение по административному делу

УИД: 50MS0047-01-2025-002552-75 Дело № 5-618/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г.о. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО2 08 июня 2025 года в 12 часов 55 минут по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, Носовихинское шоссе, д.8, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - Хендэ Санта Фе, г.р.з. 

<

НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого места заднего государственного регистрационного номера, госномер находился в багажнике машины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, до рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором указал, что вину признает, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является единственным кормильцем семьи, на иждивении у него находится два несовершеннолетних ребенка, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, подлежащие государственной регистрации прицепы к автомототранспортным средствам. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 50 АР N 560209 от 08.06.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения. Данный протокол об административном правонарушении содержит все квалифицирующие признаки инкриминируемого водителю ФИО2 административного правонарушения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, в том числе, рапортом сотрудника, фотоматериалом, заявлением должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Таким образом, мировой судья считает, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, не установлено. Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мировой судья признает в качестве смягчающих обстоятельств по делу. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО2 характер и степень совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, кор./счет 40102810845370000004, УИН: 18810450250110006956, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ не позднее 20 дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО1