Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001043-19

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

шипицина тт2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 78, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

<

ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная в д. 78 по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил штраф в размере 570 р., назначенный постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «

<

АДРЕС> МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, которым привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину полностью признала. Суду показала, что штраф своевременно не оплатила, так как не было денег.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «

<

АДРЕС> МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА4> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 р. Копия постановления вручена ФИО1 

<

ДАТА4>. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. Порядок и срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке в резолютивной части постановления от 

<

ДАТА4> ФИО1 были разъяснены. Рассрочка или отсрочка оплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек в 24 ч. 00 мин. 

<

ДАТА8> Должностным лицом административного органа неверно определены дата вступления в законную силу постановления от 

<

ДАТА4> и дата совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу следовало считать датой вступления в законную силу постановления от 

<

ДАТА4> - 

<

ДАТА5>, а датой совершения административного правонарушения - 

<

ДАТА3>, что суд полагает необходимым уточнить при принятии решения по делу. Такое уточнение, не исключает наличие в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает ее право на защиту, следовательно, позволяют принять решение по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дала показания, согласно которым штраф не оплатила, так как не было денег. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа. Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В указанной взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о ее привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением 

<

НОМЕР>/2025 от 

<

ДАТА11>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА12> При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая официально не трудоустроена, стабильного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, административные наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполняла. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев. К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «

<

АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «

<

АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на 

<

ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать шипицина тт2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 8 суток административного ареста. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 14 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее 

<

ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.