Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при помощнике судьи 

<

ФИО2>, с участием 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. Фрунзе, Киргизской СССР, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА4> 

<

ФИО4>в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством 

<

ФИО5>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> был остановлен на 

<

АДРЕС> в 07 часов 15 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное ФИО6

<

ФИО>, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что штраф оплачен в полном объеме в 2015 году двумя платежами.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО6

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом 

<

ДАТА4> 

<

ФИО4>в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством 

<

ФИО5>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> был остановлен на 

<

АДРЕС> в 07 часов 15 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 29.01.2024 года ФИО6

<

ФИО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством Лада 211440, был остановлен на ул. 

<

АДРЕС> в 07 часов 15 минуты. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния.

- протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО6

<

ФИО> был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 64 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА8>, согласно которому ФИО6

<

ФИО> отказался при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА8> г., согласно которому ФИО6

<

ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано на видеозаписи; - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО8>.; -видеоматериалом; - протоколом о задержании транспортного средства 64 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства;

- свидетельством о регистрации ТС;

- сведениями ИЦ»

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА10> в отношении 

<

ФИО3> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 

<

ДАТА11> года; -справкой ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, согласно которой ФИО6

<

ФИО> 

<

ДАТА12> г.р. водительское удостоверение сдал, штраф в размере 30 000 рублей оплачен не в полном объеме, срок лишения специального права исчислен с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА13>, в настоящее время 

<

ФИО3> не считается лишенным права управления транспортными средствами. Согласно информации, предоставленной 

<

АДРЕС> РОСП 

<

ДАТА14> исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства; - согласно ответу 

<

АДРЕС> РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 

<

ДАТА15> по исполнительному документу 

<

НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области в отношении 

<

ФИО3> о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

<

ДАТА14> исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства. Предоставить постановление об окончании либо иной документ не представляется возможным, поскольку исполнительное производство уничтожено; - согласно информации, полученной из УФК по 

<

АДРЕС> области по постановлению 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 

<

ДАТА16> произведен платеж в размере 1 000 рублей, 

<

ДАТА17> платеж в размере 29 000 рублей, таким образом задолженность полностью погашена по оплате штрафа 

<

ДАТА16>. Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем ФИО6

<

ФИО>а также факт отстранения водителя ФИО6

<

ФИО> от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО6

<

ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Решая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и состояния здоровья его семьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО6

<

ФИО> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО6

<

ФИО> не может быть применен арест, мировым судьей не установлено. Вопреки доводам ФИО6

<

ФИО> оснований, предусмотренных законом, для назначения наказания в виде штрафа, не установлено. Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья постановил: 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

ДАТА4> с 11 час. 00 мин. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «

<

АДРЕС> области.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. Л. Кассиля д. 14 А. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>