77MS0065-01-2024-004712-98

Дело №5-147/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, 18.01.2025, в 13час. 55мин., в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак следуя по адресу: 

<

...>, совершил столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак под управлением К., после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что водительское удостоверение не получал, сел за руль автомобиля друга покататься, допустил дорожно-транспортное происшествие при перестроении («не проскочил») и уехал, поскольку растерялся.

Потерпевший К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП120317 от 18.02.2025;

- рапортом инспектора ДПС от 18.01.2025;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего К. от 18.01.2025, от 24.01.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2025 №77ОВ0300331;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1;

- сведениями ФИС ГИБД М;

- рапортом инспектора ДПС С от 18.02.2025, согласно которому по результатм проверки по базам ФИС ГИБДД М информация выдачи водительского удостоверения на имя ФИО1, г.р., отсутствует;

- рапортом инспектора ДПС С о выявленном административном правонарушении от 18.02.2025;

- карточкой правонарушений;

- справкой инспектора ИАЗ Р о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, сведениями ФИС ГИБДД М, из которых следует, что ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ;

- видеозаписью правонарушения;

- протоколом об административном задержании САО №0297686 от 18.02.2025, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы 18.02.2025 в 17ч. 00мин.;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктами ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу, у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, однако ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия без оформления ДТП, какой-либо договоренности с участниками столкновения об обстоятельствах ДТП и характере повреждений. Вместе с тем, являясь непосредственным участником дорожного движения водитель транспортного средства, ФИО1 должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В свою очередь, действующие Правила дорожного движения в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, которых в данном деле не установлено.

При этом суд отмечает, что ФИО1 являясь непосредственным участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также учитывать габариты транспортного средства, иные внешние факторы, и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки. Следовательно, при должной степени внимательности и осмотрительности, при обстоятельствах правонарушения, ФИО1 мог бы избежать как ДТП, так и совершения правонарушения.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным соблюдать требования ПДД РФ, однако требования п. 2.6.1 указанных Правил не выполнил, суд находит факт совершения К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной, квалифицирует действия К. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные привлекаемым лицом действия образуют состав данного административного правонарушения.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела, предметом рассмотрения которого является административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Невыполнение обязанностей в связи с ДТП), включенное в состав главы 12 КоАП РФ (Административные правонарушения в области дорожного движения), не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, предметом посягательства является общественная безопасность, и отступление от исполнения обязанностей при ДТП недопустимо независимо от характера ДТП и его последствий, от наличия ущерба имуществу, причинения вреда здоровью или жизни человека.

Также, суд не находит оснований для переквалификации административного правонарушения в отношении ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, тогда как водитель ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, как установлено судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами. За совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания привлекаемому лицу, суд учел и принял во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, альтернативность санкции статьи, в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений, а также то, что ФИО1 к категории лиц, к которым не может применяться административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, суд считает возможным назначить наказание исходя из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Наказание в виде лишения права управления к ФИО1 применено быть не может, так как он не имеет права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Наказание исчислять с 12 часов 00 минут 19 февраля 2025 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 час. 00 мин. 18 февраля 2025 года до 10 час. 00 мин. 19 февраля 2025 года

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова