№ 5-1265/25 50MS0259-01-2025-002787-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки

Московской области 18 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка 359 Химкинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка 259 Химкинского судебного района Московской области Рязанцева Р.М., рассмотрев дело № 5-1265/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

7 апреля 2025 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: 

<

...> не оплатил в срок до 18.06.2025 административный штраф в размере 5000 рублей назначенный постановлением № 60 АПИ № 146350-236135-3 от 07.04.2025 года по ст. 8.14 КМОА № 37/2013-ОЗ от 04.05.2016, постановление вступило в законную силу 18.04.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными посредством сервиса электронных почтовых отправлений АО «Почта России» по юридическому адресу организации и ее адресу регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены при составлении протокола. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 60 АПИ № 146350-236135-3 от 07.04.2025 года о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении № 60 АПИ № 050845 от 26.08.2025 года, а также другими материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из копии постановления усматривается, что оно вступило в законную 04.02.2025 года. Сведений уплаты ФИО1 штрафа, назначенного постановлением в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Вместе с тем, хотя действия ФИО1 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого ему правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд полагает, что в данном случае совершенное административное правонарушение возможно признать малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно сведениям ГИС ГМП от 07.04.2025 штраф по вышеуказанному постановлению оплачен 29.07.2025 года в полном объеме. С учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также принимая во внимание, что штраф оплачен спустя незначительное время со дня возбуждения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Рязанцева Р.М.