Дело № 5-01/2025-145 (5-487/2024-145)

УИД дела: 78MS0143-01-2024-003894-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Токарева Д.Н., родившегося *** года в ***, паспорт ***, водительское удостоверение ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, работающего ***, сведения о семейном, материальном положении не представлены, не имеющего действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Д.Н., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** 2024 года в период времени с **:** час. до **:** час., двигаясь по *** от *** в направлении ***, водитель Токарев Д.Н. управлял транспортным средством - автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком *** (собственник ПАО «Каршеринг Руссия») при наличии признака, дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Токарев Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Токарев Д.Н. *** 2024 года в ** час. ** мин. по адресу: *** отказался.

В судебное заседание Токарев Д.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 25.15 КоАП РФ - телефонограммой. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судебное извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела от Токарева Д.Н. не поступило, о причинах неявки он не сообщил, защитника с подтвержденными полномочиями в суд не направил, установленных законом оснований для признания его явки обязательной не имеется.

Защитник Токарева Д.Н. по нотариальной доверенности *** от ***2024 Лопунов М.С. в судебное заседание для участия в рассмотрении дела также не явился. О времени и месте судебного заседания защитник извещен надлежащим образом в порядке ст. 25.15 КоАП РФ - телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил. Ранее судебное разбирательство дела неоднократно откладывалось по ходатайствам Токарева Д.Н. и его защитника Лопунова М.С.

В силу этого и на основании статей 25.1, 25.5 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лиц и его защитника, признав их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Токарева Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** 2024 года, из которого усматривается, что Токарев Д.Н., управлявший *** 2024 года на *** автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком *** при наличии признака, дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния;

- протоколом *** от *** 2024 года об отстранении Токарева Д.Н. *** 2024 года в ** час. ** мин. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака в виде поведения, не соответствующего обстановке, дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** 2024 года, бумажным носителем к указанному акту, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Токарева Д.Н. не установлено;

- сведениями, содержащимися в протоколе *** от *** 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отказе Токарева Д.Н. *** 2024 года в ** час. ** мин. по адресу: *** пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью на аппаратно-программный комплекс автоматической фотовидеофиксации «Дозор № 77», установленный в патрульной автомашине Госавтоинспекции для фиксации совершения процессуальных действий, на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (диск с видеозаписью приобщен к материалам дела);

- протоколом о задержании транспортного средства от *** 2024 года *** и актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- справками о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что Токарев Д.Н. по статье 264 Уголовного кодекса РФ, статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, статье 264.2 Уголовного кодекса РФ не судим, по данным ФИС ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался;

- карточкой операций с ВУ водителя Токарева Д.Н.

- договором аренды транспортного средства между Токаревым Д.Н. и ООО "Каршеринг Руссия", актом приема-передачи ТС «***» с государственным регистрационным знаком *** от ***2024 с детализацией аренды и маршрутом движения: начало ***2024 в **:**:**, завершение ***2024 в **:**:**, начало ***2024 в **:**:**, завершение ***2024 в **.**:**.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № 1, 2 роты ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 показал, что ранее с Токаревым Д.Н. знаком не был, неприязни не испытывает, причин для оговора не имеет. Ночью ***2024 при патрулировании в составе экипажа ДПС им был остановлен каршеринговый автомобиль марки «***», который двигался в районе ***. За рулем находился Токарев Д.Н., которому он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку последний вел себя неадекватно (суетился, нервничал, на вопросы отвечал невпопад). Водитель при нём (инспекторе) завершил аренду, после чего проследовал в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования с помощью алкотектора. При отрицательном результате освидетельствования и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, Токареву Д.Н. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, он ответил отказом. В связи с чем, на Токарева Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права при составлении административного материала Токареву Д.Н. разъяснены, он документы подписал, получил их копии, вину не оспаривал. Транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку. Время в протоколах ставилось фактическое, поскольку процедура оформления длительная (возможны неточности). Время **:** час. соответствует времени, когда водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе об АП указано как время управления, это неверно. Относительно времени отстранения от управления транспортным средством, в протоколе указано **:** час., это время составления протокола, аренда ТС была соответственно завершена раньше. При производстве процессуальных действий производилась видеозапись, понятые не присутствовали.

Перечисленные выше доказательства в процессе рассмотрения дела в силу требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены на их относимость и допустимость и признаются достоверными. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством. При применении мер обеспечения производства по делу Токарев Д.Н. факт управления транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах не оспорил;

пункт 2.3.2 указанных Правил дорожного движения предоставляет должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, право потребовать от водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанный надзор осуществляется должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской на основании Положения о ней, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711. Указанные требования в данном случае были предъявлены именно таким должностным лицом.

Принятые в отношении Токарева Д.Н. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении полностью соответствуют требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

все перечисленные процессуальные действия совершены с применением видеозаписи на аппаратно-программный комплекс автоматической фотовидеофиксации «Дозор № 77», установленный в патрульной автомашине ГИБДД для фиксации совершения процессуальных действий, на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приведены все предусмотренные частью 4 статьи 27.12 КоАП РФ сведения; протоколы подписаны составившим их должностным лицом, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу (часть 5 ст. 27.12 КоАП РФ), последнему вручены копии перечисленных документов, что удостоверено его подписями (часть 3 ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с абз. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола об отстранении Токарева Д.Н. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к нему именно в связи с наличием у него признака из числа вышеуказанных. Данный факт Токарев Д.Н. при составлении названных процессуальных документов не оспорил.

Направление указанного выше лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абз. 8-9 Правил от 21.10.2022 N 1882, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом.

Действия Токарева Д.Н. квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством Правилам в области дорожного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения;

личность виновного, который не имеет действующих наказаний за совершение однородных административных правонарушений, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В силу этого суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.11, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Токарева Д.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), место нахождения получателя платежа: 

<

...>, Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 781345 001, Номер счета: 03100643000000017200, Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, Кор.счет: 40102810945370000005,Код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140

Код ОКТМО: 40315000 УИН: 18810478240210010701

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье любым доступным способом (электронная почта e-mail: ss145@mirsud.spb.ru, факс 

<

***>, почтовый адрес: 192029, 

<

...>, лит. А, каб. 303, 320).

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, обязано сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения указанного права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Г.М. Соломатина