Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0016-01-2025-006700-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, переулок Воровского, дом 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ЕмелинаНовикова М.А., 

<

ДАТА2> паспорт 8823 №453133

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в отношении ЕмелинаНовикова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 3 в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> (дело 

<

НОМЕР>), вступившим в законную силу 

<

ДАТА5> ФИО1 3, установлен административный надзор на срок по 

<

ДАТА6> включительно и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов,

ФИО1 3, в нарушение установленных ему судом ограничений 

<

ДАТА7> в 00 час. 35 мин. не находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его бездействие не содержит уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО1 3 вину признал. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела, письменные документы в их совокупности, выслушав ФИО1 3 мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> (дело 

<

НОМЕР>), вступившим в законную силу 

<

ДАТА5> ФИО1 3, установлен административный надзор на срок по 

<

ДАТА6> включительно и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. Вина ФИО1 3 в совершении правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом заместителем командира МВ ОР ППСП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА9> согласно которому он дома не находился. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из представленных материалов, ФИО1 3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

ДАТА10>, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА11> При таких обстоятельствах основания для квалификации действий ФИО1 3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствуют. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий с ч. 3 на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО1 3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность являются повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 3 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 3 подвергнут административному задержанию с 18 часов 45 минут 

<

ДАТА13> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут 

<

ДАТА13> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова