Дело № 5-788/288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы, (105203, 

<

...>, эл. адрес: mirsud288@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ФИО1 30 апреля 2025 года, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** следовал в городе Москве от ул. Электродная в направлении ул. Плеханова, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и по адресу 

<

...> 30 апреля 2025 года в 03 часа 28 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд рассматривает дело в отсутствии привлекаемого лица.

Защитники ФИО1 – Лавыгин В.П, и ФИО2, не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1744942 от 30.04.2025 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС УВД по ВАО Госавтоинспекции ГУ МВД России г. Москвы ФИО3 о том, что 30.04.2025 года по адресу 

<

...> было остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он также ответил, но подписи в административном материале ставить отказывался и был направлен к врачу-наркологу по адресу: Москва, ул. Мартеновская, д. 31, по прибытию в медучереждение ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 4); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 77 ВА 0377324 от 30.04.2025 г., из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); протоколом № 77 ВН 0308869 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2025 года, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, в присутствии понятых ***. отказался ставить подпись в графе «пройти медицинское освидетельствование…» (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № А3-148 от 30.04.2025 г., заключением которого является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7); письменными объяснениями понятых ***. от 30.04.2025 г., согласно которых водителю ФИО1, который управлял т/с марки *** было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, однако водитель отказался ставить подпись в бланке направления на медицинское освидетельствование (л.д. 9-10), справками ФИС ГИБДД-М и ИБД-Ф (л.д. 11-13); видеозаписью правонарушения (лд. 16а).

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять, у суда нет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности согласно справке ФИС ГИБДД-М (лд. 11), что суд признает смягчающим обстоятельством, и учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771901001, р/сч 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300013576, административный штраф по протоколу № 77 МР 1744942 от 30.04.2025 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы (105203, 

<

...>), либо на электронный адрес: mirsud288@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья И.В. Колобашкина